miércoles, 29 de abril de 2009


Afirman que este mes, cuando el INEM publique las cifras del paro no se van a quedar quietos, por ello llaman a los parados, los precarios y a todos los que no estén dispuestos a que continué esta situación a manifestarse frente a las oficinas del INEM.
La convocatoria se ha empezado a difundir a través de la web encrisis.org, de un vídeo en youtube que enlazamos al final de la noticia y de redes sociales como Facebook
Los motivos que dan para sumarse a estas protestas son los siguientes:
Porque ya somos 4.010.700 trabajadores y trabajadoras en paro.
Porque en primavera, 1,5 millones de parad@s habrán dejado de percibir el seguro de desempleo.
Porque más de un millón de familias tienen a todos sus miembros en paro
Porque nos hablan de que no hay dinero para el empleo y la vivienda e inyectan millones de euros en las cuentas de los más ricos. El dinero público puesto a disposición de los Bancos en España alcanzo la cifra de 250.000 millones de euros. (25 puntos del PIB.)
Porque la patronal se afana en implantar una nueva reforma laboral por la vía de los hechos que haga perder, al rebufo de la crisis, la mayor parte de los derechos conquistados por l@s trabajador@s. La mayor parte de los expedientes de regulación de empleo (ERE) tienen ese contenido.
Porque son responsables de un modelo económico que precarizó el empleo, que promovió el endeudamiento, que recortó políticas sociales, que destruyó el medio ambiente, que privatizó los servicios públicos y permitió que los bancos y grandes empresas se enriquezcan como nunca.
Porque con la que está cayendo los sindicatos todavía no han convocado una Huelga General.
Finalizan llamando a decir basta y acudir el próximo 5 de mayo a las 12:00 h a las oficinas del INEM. Las convocatorias que se conocen hasta el momento son:
Barcelona
Córdoba: SAE plz de colon 24, (junto gasolinera)
Granada: SAE Calle Faisán 2 (detrás de los juzgados de la Caleta)
Logroño: SRE Calle Calvo Sotelo 27-19
Murcia INEM C/Vilnader 10 - Plaza Mayor
Madrid
Málaga: SAE Av de Andalucía 27
Sevilla: SAE C/ MACARENA, 46-48 (detrás de la muralla

Zaragoza: INAEM C/ Doctor Cerrada, nº 3.

lunes, 27 de abril de 2009

El paro supera los 4 millones de personas. Es necesario un cambio

Madrid, 24/04/09. Hoy se ha publicado la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre de 2009, que elabora trimestralemente el INE, confirmándose el aumento del paro hasta un total de 4.010.700 personas, lo que significa 1.836.500 parad@s más que hace un año y 802.800 más en los tres primeros meses de 2009.

Con 4.010.700 trabajadores y trabajadoras en paro se supera en España el 17 % de la población activa, quedando desmentidas de forma rotunda todas las previsiones, promesas y discursos que el gobierno inició en la campaña electoral de 2008 y ha reiterado a lo largo de este último año

La EPA siempre arroja cifras superiores a las del INEM, puesto que hay personas que no se inscriben en el paro a pesar de no tener trabajo, dando una idea más exacta de lo que ocurre en nuestro país, confirmándose que el desempleo aumenta respecto al trimestre anterior en todas las comunidades autónomas, con un mayor incremento en Cataluña (166.900 parados más que en el trimestre anterior), Madrid (114.700) y la Comunidad Valenciana (109.500).

El PCE insiste en la urgencia de poner en marcha una serie de medidas estructurales, de fondo, que hagan frente a la situación con una perspectiva de superación del actual modelo, por caducado económicamente, por injusto y peligroso socialmente, por creador de pobreza y marginación. Esto debe hacerse en España y defenderse en todos los foros internacionales, ya que un sistema fracasado y corrupto no será el que solucione los problemas económicos, financieros y sociales actuales

El gobierno del PSOE debería abandonar las políticas y recetas neoliberales y dar paso a profundas reformas estructurales. Es necesario avanzar hacia la jornada de 35 horas semanales, la constitución e impulso de un sector público económico fuerte, no sólo financiero, a partir del ICO y las Cajas de Ahorro, si no también empresarial y una reforma fiscal que devuelva la efectividad al Impuesto de Patrimonio y la progresividad al IRPF. Así mismo tiene que frenarse por el Ministerio de Trabajo la sangría de EREs y garantizar el cobro de subsidio a tod@s las personas en el paro que se están quedando sin indemnización.

Para todo ello exhortamos a los sindicatos para que se elabore una propuesta de cambio que, de ser necesario, sea respaldada por la Huelga General, y llamamos a tod@s l@s trabajador@s para que se movilicen este 1º de Mayo en todas las calles del país de forma masiva, reclamando este cambio. L@s trabajador@s no hemos causado la crisis, ahora no podemos ser los que paguemos el pato.

¡Movilizate, que no te hagan pagar la crisis!

RAFAEL CORREA GANA EN ECUADOR.

Rafael Correa ha ganado de nuevo la presidencia de Ecuador en las elecciones presidenciales, esta vez en primera vuelta, si se confirman los primeros datos oficiales ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Con el 11,46% escrutado, casi siete horas después del cierre de las urnas, Correa, líder del Movimiento Alianza País, obtenía el 49,01% de los votos, mientras que su más directo competidor, el ex militar y ex presidente Lucio Gutiérrez, obtenía el 31,63%. Los sondeos a pie de urna preveían para Correa entre le 54 y el 56% de los votos, mientras que a Gutiérrez le daban entre el 19 y el 31%.

Gutiérrez, del Partido Sociedad Democrática, se ha negado a reconocer el triunfo de Correa hasta conocer los resultados oficiales, mientras que sí lo ha hecho el tercero en liza, el multimillonario Álvaro Noboa, del Partido Renovación Institucional Alianza Nacional (PRIAN), que obtiene hasta ahora el 11,03%.

Con estos resultados que, de confirmarse, vienen a constatar lo que preveían las encuestas electorales, Correa consigue su reelección en primera vuelta, para lo que necesitaba la mayoría absoluta de los votos válidos o el 40% de los votos con una diferencia de 10 puntos porcentuales sobre el segundo.

Otro triunfo para Correa

En sus primeras palabras, Correa, desde Guayaquil, la principal ciudad del país, donde esperó los resultados, ha agradecido a los ecuatorianos la confianza que le han vuelto a dar, "un apoyo histórico", ha dicho. Ha prometido que, como ha repetido, su "opción preferencial (en el nuevo mandato) son los pobres y los más débiles".

Correa, que entró en la arena política en el 2005, escribe una página más en su libro de triunfos electorales, pues el respaldo del pueblo a este economista de 46 años se ha repetido en cada una de las seis últimas convocatorias a elecciones desde 2006.

En el 2006, cuando Correa asumió el poder, los partidos políticos tradicionales, como el Social Cristiano, el Roldosista Ecuatoriano y la Izquierda Democrática, entre otros, tenían amplia influencia en la arena política del país. La llegada de Correa al poder marcó un cambio en el tablero electoral, caracterizado por la pérdida de espacio de los partidos tradicionales, el aislamiento a grupos sociales antes influyentes, como la Confederación de Nacionalidades Indígenas, y la entrada en escena de nuevos actores sociales.

"La revolución ciudadana"

Correa ha calificado su triunfo de "paso histórico" para consolidar su proyecto de "revolución ciudadana" que "está en marcha y nada y nadie la detiene" en su camino hacia el Socialismo del Siglo XXI, ha dicho. "Ratificamos: somos bolivarianos y alfaristas (en referencia la prócer ecuatoriano Eloy Alfaro) y hoy nuestro compromiso se ha renovado, sobre todo con los más pobres de la patria", ha indicado.

Se ha congratulado del éxito ya que, ha recordado, llegó al poder en el 2006, "sin un movimiento estructurado, a diferencia del presidente Hugo Chavez, que pasó años estructurando su movimiento antes de llegar al poder".

Aunque ha llamado a "una gran concertación nacional", ha advertido de que "por ética y principios, hay excepciones", es decir que no está dispuesto a mantener acuerdos con sus rivales Gutiérrez o Noboa porque sería una "traición" si tratase de hacer acuerdos con la clase política "que juega con la miseria del pueblo".

sábado, 25 de abril de 2009

El paro juvenil supera el 35 por ciento y duplica la tasa global

Uno de cada cinco parados tiene menos de 25 años, el colectivo con menos posibilidades de encontrar trabajo. La tasa de desempleo juvenil se situó en el 35,66%, más del doble de la tasa global, en el primer trimestre de 2009, cuando se superaron los cuatro millones de parados, el 17,36% de la población activa.

En total, 808.500 jóvenes entre 16 y 24 años están sin trabajo, según la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada ayer, 308.000 más que hace un año. Entre enero y marzo fue el grupo en el que más empleo se destruyó. La situación más acuciante se da en Canarias, con el 47% de ellos en la cola del paro, Extremadura (44,8%) y Andalucía (43%).

Los jóvenes son, a juicio de los expertos, los que encuentran mayores obstáculos en el mercado laboral. Cada día hay más candidatos y los empresarios demandan trabajadores algo más mayores, con más formación y experiencia, pero hasta los máster más valorados han dejado de ser garantía de empleo.

Las regulaciones de empleo, despidos y cierres de empresas han lanzado al mercado candidatos muy válidos, explica a EFE Encarnación Maroño, Directora de Organización, Selección y Calidad de Adecco.

"La inexperiencia y la juventud, que tienen sus puntos positivos para la empresas, deben competir con candidatos de treinta años, con una trayectoria de cuatro y seis años de experiencia, y eso hace que los más jóvenes se encuentren en condiciones desfavorables", añade esta directiva.

El ajuste laboral ha reducido la contratación temporal casi a la mitad desde el pasado verano, según Maroño. Las empresas han optimizado al máximo sus plantillas y buscan apoyo externo de forma muy puntual. "El trabajo temporal ha dejado de ser un proceso de selección de candidatos, una cantera para cuando necesite trabajadores".

En esta coyuntura, afirma, "los jóvenes son los que cuentan con menos posibilidades en cuanto a puestos estables y con proyección dentro de una compañía".

BUSCAR TRABAJO SEIS HORAS AL DIA

Lo sabe María C., en paro desde febrero y que acaba de terminar un MBA del Instituto Empresa, una de las más prestigiosas escuelas de negocio, dirigido a profesionales en activo, con experiencia y perfil académico sobresaliente.

Desde hace diez días pasa seis horas ante el ordenador, entregada a buscar empleo "activamente". Ha elaborado un listado de contactos entre amigos, familiares, ex-compañeros y empresas a las que envía su solicitud, una media de tres currículum diarios.

Esta licenciada en Administración y Dirección de Empresas y estudiante de Psicología por la UNED, trabajó tres años en una consultora multinacional, hasta que fue "invitada" a pactar una baja voluntaria a cambio de una alta indemnización.

En función de ese importe se ha dado un año de plazo, "el tiempo que puedo aguantar", dijo María a EFE, antes de rebajar sus expectativas laborales.

Con la caída de contrataciones, el MBA, por el que tiene que pagar un préstamo de 40.000 euros en los próximos cinco años, no asegura el empleo. "Un diez por ciento de los sesenta y cuatro que cursábamos el máster nos hemos quedado sin trabajo en los últimos meses", afirma, pero confía en que "cuando esto pase, seguirá siendo valorado por las empresas".

Un estudio de Randstad sobre el empleo de los jóvenes señala que sus puntos fuertes son su disposición a cambiar de ciudad o país por un empleo y el manejo de las nuevas tecnologías. Un 71% utiliza la Red para buscar y un 40% invierte más de tres horas al día en ello. Sólo un 24% acude a los servicios públicos de empleo.

El colectivo de menores de 25 años constituyó el primer trimestre de 2009 un 30,5% de nuevas altas en el portal Infojobs.net. Casi un tercio con estudios superiores: Licenciados, ingenieros, diplomados o en posesión de un máster o postgrado. Sólo el 5% no tenía estudios.

SER MILEURISTA, PERFECTO PARA UN BECARIO

Temporalidad y bajos salarios son señas de identidad de los trabajadores más jóvenes. "Ser mileurista sería perfecto", asegura Federico G., madrileño, de 24 años, becario en una empresa de diseño de plantas de generación de energía eléctrica hasta el pasado febrero, en que terminó Ingeniería Técnica Industrial.

Tras más de un año en la empresa, y cuando iba a firmar un contrato como titulado, le comunicaron que el test psicotécnico le declaraba "no apto".

"Me tuve que ir" -dijo a EFE- aunque tenía el apoyo de su jefe inmediato. "Incluso, me ha firmado una carta con referencias para otras compañías". En las tres últimas semanas ha mantenido dos entrevistas, y espera respuesta.

No le importaría irse a otro país, pero de momento no contempla aceptar un trabajo por debajo de su cualificación.

"Espero no tener que hacerlo. Aunque, si no me sale nada, tendré que trabajar de lo que sea", reflexiona. De momento sus padres deben pagar una vivienda de protección oficial que le adjudicaron: "con el sueldo de becario iba mal, pero ahora es imposible".

TRABAJAR DE LO QUE SEA

Los jóvenes, señalan en Randstad, son conscientes de la situación del mercado, "así que están predispuestos a aceptar cualquier empleo, con tal de trabajar".

Pero hasta las ofertas tradicionalmente para estudiantes han dejado de serlo.

El 13 de abril, Adecco ofertaba 400 puestos para el control de entrada al recinto donde se celebrará en mayo el Open Madrid de Tenis. Ocho días después se habían presentado más de 1.600 personas, el doble que el pasado año, según datos facilitados a EFE por la empresa de Recursos Humanos. Se exigía disponibilidad total de horario, a siete euros brutos la hora.

Si otras veces han acudido mayoritariamente estudiantes, en esta ocasión ha habido gran afluencia de personas de más edad, incluso mayores de 45 años, que habitualmente no demandan estos puestos, y desempleados con estudios universitarios ya terminados.

No obstante, la directora de Organización y Selección de Adecco ve un horizonte abierto en la temporada de verano, históricamente buena época de contratos en hostelería, comercio o sustituciones de vacaciones.

Su recomendación a los candidatos: ver qué demanda el mercado, no cerrarse a una profesión concreta, y llegar preparados a una entrevista de trabajo, con argumentos sobre sus valores y lo que pueden aportar a la compañía.

Están "un poco despistados", pero son conscientes de que la situación económica no favorece que puedan elegir, añaden en Randstad.

Lo confirma Pilar, orientadora laboral en una oficina del INEM en Madrid, acostumbrada a tratar con jóvenes: "Repasamos el historial laboral y educativo, les enseñamos a elaborar el currículum, a moverse por los portales de empleo, unas pautas para las entrevistas y cursos de formación para ampliar sus objetivos. Hay chavales que no tienen ni el bachiller terminado y no saben ni en qué les gustaría emplearse".

viernes, 24 de abril de 2009

4 millones de parados. El 1 de Mayo a las calles!

Una pasada. En las últimas semanas varios medios de comunicación han intentado hablar de cifras positivas, de salidas a la crisis pero los datos que ha dado a conocer la Encuesta de Población Activa ha confirmado que en estos momentos tenemos 4.010.700 personas. Lo que significa que mas de un 17% de paro entre la población activa.

El gobierno nos pide calma, la derecha se frota las manos, los sindicatos ya no saben que decir y la izquierda no vemos números. Vemos el drama que supone que mas de un millón de familias tiene a todos sus miembros en el paro.Y tenemos que sumar los desahucios que se están produciendo en este país, el miedo al despido, la precariedad..

El lunes Cayo Lara presento a Zapatero una serie de propuestas para la solucionar los problemas graves de muchos ciudadanos. Zapatero solo dijo que las estudiaría con "cariño" y no se comprometió a nada.Incluso las propuestas de Izquierda Unida eran socialdemocratas pero eran un primer avance. La salida de esta crisis pasa por superar el modelo capitalista y eso en Izquierda Unida se sabe.

Los trabajadores y estudiantes tienen que organizarse y movilizarse este 1 de Mayo para exigir a los sindicatos la convocatoria de la huelga general. Que paguen la crisis sus responsables.
Este 1 de Mayo tod@s a las calles!

lunes, 20 de abril de 2009

IU inicia su campaña para conducir a la UE hacia la izquierda ante la crisis

El Consejo Político de IU ha ratificado hoy la alianza con ICV y su propuesta de candidatura a los comicios europeos del 7 de junio, ante los que el coordinador general, Cayo Lara, ha pedido que se empiece a trabajar desde ahora para dar a Europa un giro de izquierdas y social que ayude a superar la crisis.

Cayo Lara ha instado a los miembros de la formación a impregnar de Europa cualquier acto de IU a partir de hoy mismo -especialmente ante las previsiones de una alta abstención en las elecciones-, con el fin de lograr el mejor resultado posible y trabajar para alejar a la UE de las políticas actuales, en las que imperan las reglas del mercado.

El Consejo, máximo órgano de dirección de la formación entre Asambleas, ha dado esta mañana el visto bueno a la coalición con ICV con 71 votos a favor, 12 en contra y tres abstenciones, los mismos resultados que ha logrado en la votación el informe de gestión que ha expuesto Lara.

La candidatura -a falta de los nombres que tienen que proponer ICV, Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), Izquierda Republicana y las corrientes minoritarias de IU, como el CUT- ha recibido 72 votos a favor, 13 en contra y 5 abstenciones.

Willy Meyer encabezará la lista, seguido por el candidato de ICV, Raül Romeva, y tras ellos habrá cuatro mujeres: Marta Pulgar (abogada asturiana que actualmente es gerente de VIPASA, Vivienda Pública de Asturias); Esther López (arqueóloga valenciana); otra mujer (aún sin determinar) propuesta por EUiA, e Isabel López Aulestia (ex senadora y responsable de política europea de IU).

También se ha votado (y ha recibido 85 votos a favor y 4 abstenciones) el borrador del programa electoral, en el que IU ha estado trabajando desde ayer en un Encuentro Programático.

Cayo Lara ha aprovechado su intervención para criticar al Gobierno por "acordarse de Santa Bárbara cuando truena" y pretender buscar ahora alianzas con la izquierda.

IU, ha dicho, quiere acuerdos con el Gobierno, "pero en lo concreto" y en defensa de los ciudadanos, no de quienes "se han forrado" antes.

Bajo su punto de vista no sería ilógico que hubiera una huelga general, pero no la "clásica" entre trabajadores y empresarios, sino contra el poder económico que en los años de bonanza se ha llevado todos los beneficios, y ha lanzado el mensaje a los sindicatos de que IU se sumará a ella si deciden convocarla.

Lara también ha repasado la reciente cumbre del G-20 -en cuyas conclusiones "no dan señales de corregir el origen" de la crisis, "no suprimen los paraísos fiscales" y se limitan a dejar que cada país tome sus decisiones para incentivar la economía- y la nueva relación con Estados Unidos, que espera que se traduzca en el cierre de las bases de la OTAN en territorio español.

Willy Meyer, por su parte, ha subrayado ante el Consejo que la obligación de IU es dar alternativa a las políticas neoliberales y la economía de mercado que han fomentado la crisis global, a la que no saben dar respuesta ni PP ni PSOE, que comparten un "programa común oculto".

Ha apostado por crear consorcios públicos europeos en sectores clave como el energético, la banca, los transportes o correos, para garantizar que se invierte en la economía real y en las necesidades de los ciudadanos, y no sólo en lo que reporta beneficios.

El Consejo Político ha aprobado también una resolución en defensa de la honradez de los cargos de IU en los ayuntamientos de Madrid que gobierna la formación (Rivas y San Fernando de Henares), después de que el PP, según el manifiesto, haya emprendido una campaña difamatoria contra ellos para tapar sus propios problemas internos.

sábado, 18 de abril de 2009

Desempleados, abandonados en el laberinto autonómico

Nadie lo quiso ver, aunque estaba en la letra escrita de los textos legales. En caso de crisis económica intensa, nuestro raquítico Estado de Bienestar no tiene previsto sostener a las personas que pierden su empleo más que por un breve período de tiempo.

En su Artículo 41, la Constitución Española, dispone que “Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo”.

A la hora de la verdad, el seguro de desempleo es una prestación de tipo contributivo, financiada por los propios trabajadores a través de las cotizaciones obligatorias que mensualmente se detraen de sus nóminas “por contigencia de desempleo”. La cuantía y duración de la prestación depende de los importes y períodos cotizados previamente. Su alcance fue sensiblemente recortado por sendos Decretazos de los gobiernos de Felipe González (Real Decreto-Ley 1/1992) y José María Aznar (RDL 5/2002). En cuanto al subsidio por desempleo, se concede, y no siempre, a los desempleados que agotaron el derecho a percibir la prestación contributiva, por un período limitado. Por lo general, de seis meses.

Ante la intensidad de la crisis, crece día a día el número de personas abandonadas a su suerte al haber agotado el derecho a percibir ambas prestaciones. Ante ese panorama, a Celestino Corbacho, titular de Trabajo, el ministerio de la impotencia, no se le ha ocurrido mejor cosa que lanzar la pelota sobre el tejado de las administraciones autonómicas, y ha sugerido que deberán ser éstas las que se encarguen de asegurar la continuidad de la prestación. Eso supone dejar a los desempleados abandonados a su suerte en el laberinto autonómico español.

Todas las administraciones autonómicas del Estado español tienen transferidas las competencias en materia de servicios sociales, por lo que les corresponde gestionar las ayudas destinadas a paliar la situación de las personas más pobres mediante lo que se pueden considerar rentas de indigencia.

Se trata de ayudas más o menos generosas dependiendo del color político de cada gobierno regional, inspiradas siempre por ese principio de la hipocresía política que persigue la “inserción social” de las personas cuya situación de pobreza es tan aguda que han de someterse a las severas y a menudo humillantes inspecciones de los servicios sociales. Pues en este campo parece haberse olvidado un principio fundamental de la democracia: un genuino ciudadano no necesita ser “insertado” en ningún lugar, pues forma parte por propio derecho del cuerpo social en el que reside la soberanía.

Un desempleado, abocado al paro de larga duración, no es una persona con dificultades de inserción social. Un minuto antes de que la crisis afectara a su empresa, estaba perfectamente integrado en su puesto de trabajo. Desempeñaba una doble función económica: en primer lugar, a traves de su labor productora; y en segundo lugar, como consumidor que dinamiza la maquinaria económica.

Y a esta persona se la quiere enviar a ponerse de rodillas ante los servicios de asistencia social de las comunidades, para implorar una limosna. Se quiere rebajar su condición de “trabajador en situación legal de desempleo” por causa ajena a su voluntad, a la de indigente que solicita una ayuda de inserción. Para lo cual deberá someterse a severas pruebas de falta de recursos (means test) por los correspondientes servicios administrativos. Acostumbrados por la fuerza de la costumbre y la ideología, a sospechar que todo peticionario es, a priori, sospechoso de intentar obtener una prestación por medios fraudulentos.

La Ley 4/2005, de 28 de octubre, del Salario Social Básico vigente en el Principado de Asturias declara: “Se entiende por salario social básico la prestación económica periódica dirigida a las personas que carezcan de recursos económicos suficientes para cubrir sus necesidades básicas, sobre la base de la unidad económica de convivencia independiente” (art: 3.1). Esta lex astúrica dedica la mayor parte de su articulado a establecer de una forma tan minuciosa como obsesiva, las distintas pruebas a las que debe someterse el receptor como demostración de su voluntad de ser “insertado” en la sociedad.

Dejar en manos de los dirigentes autonómicos la prestación de un subsidio complementario al de desempleo supone exponer a los ciudadanos inmersos en esa circunstancia a la peor de las intemperies sociales. Pues cada gobierno autonómico tiene un criterio distinto a la hora de conceder estas ayudas.

Para empezar, Esperanza Aguirre, la ultraliberal condesa de Murillo que preside el Gobierno de la Comunidad de Madrid, ya ha dejado claro que no lleva “los millones en el bolsillo para dárselos a los parados de larga duración” porque tiene que encargarse de financiar servicios como la Sanidad o la Educación. Sin embargo, una de competencias transferidas a la Comunidad de Madrid es la gestión de los servicios de empleo ante los cuales han de ir los desempleados a “sellar” la cartilla de paro.

Con Aguirre en el poder, las ayudas de inserción son muy escasas y de baja cuantía en la región madrileña. Por el contrario, la “renta básica condicional” que paga el Gobierno vasco a los pobres de su territorio es mucho más generosa. Garantizando una cuantía del 88% del Salario Mínimo Interprofesional, la paga aumenta según el número de miembros de la familia. En Navarra, dice su administración que “por Renta Básica se entiende la prestación económica periódica destinada a hogares que carezcan de recursos económicos para cubrir sus necesidades básicas”.

El Estatuto de Cataluña, en su Art. 24.3, dispone que: “Las personas o las familias que se encuentran en situación de pobreza tienen derecho a acceder a una renta garantizada de ciudadanía que les asegure los mínimos de una vida digna, de acuerdo con las condiciones que legalmente se establecen.” Por su parte, el Estatuto de Andalucía, en su Art. 23.2, afirma que “Todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y a recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos con arreglo a lo dispuesto en la ley”. Pero el estatuto catalán está pendiente de aprobar por haber sido impugnado por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional. Y en Andalucía no se ha aprobado una normativa que desarrolle la prestación de la renta básica. También el Estatuto valenciano tiene una cláusula similar, tan programática como ineficaz.

http://carnetdeparo.blogspot.com/

viernes, 17 de abril de 2009

Cayo Lara propone cambiar el color de los billetes de 500 para que "aflore el matarile-rile-rile"

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha propuesto cambiar el color de los billetes de 500 euros en toda la Zona Euro para que aflore el "matarile-rile-rile", o lo que es lo mismo, "56.000 millones de euros que se calcula que existen escondidos en España fuera de circulación, el 26% de toda la Eurozona".

El coordinador general de IU ha calificado la medida de una "tontería sencilla" que en tres meses daría resultados.

"¿Dónde estarán?", se ha preguntado Lara, quien ha matizado que "algunos los tendrán legítimamente y los llevarán al banco y no pasará nada, pero el que tenga maletines...".

Según Lara, con esta medida "afloraría el dinero negro en la economía", porque "los billetes de 500 son como la llave del matarile-rile-rile, que nadie sabe dónde está".

Yo creo que la media de IU si la pudiera llevar a cabo, podría tener su repercusión, pero lo que importa, y creo que es lo que Cayo Lara e IU intentan, es la denuncia de que mucho hablar de la crisis de los banqueros y de las finanzas pero lo cierto es que hay miles de millones en dinero negro y está claro que no los tienen escondidos los trabajadores. Le pongo un diez a Cayo Lara por la denuncia, que no es moco de pavo, y por la imaginación que le hecha para que tenga repercusión mediatica que es de lo que se trata.

Saludos Jack.

Cayo Lara: "Se propone despido libre mientras se sube el presupuesto al rey"


"La CEOE propone el despido libre y mientras se le sube el presupuesto a la Casa Real". El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha aprovechado el 78 aniversario de la II República para ejemplificar la situación que, a su juicio, se está produciendo en este momento: "La crisis la crean los ricos y la pagan los pobres".

En este contexto, Lara ha propuesto —en RNE— que los que más han ganado en los últimos años paguen más impuestos, para lo que ha instado a Hacienda a investigar a las grandes fortunas.

"Si se legisla para hacer políticas como la supresión del impuesto de patrimonio, con quitarle impuestos a los más ricos, no nos van a encontrar. La duquesa de Alba debe ser feliz con esta medida", ha considerado Lara.

El líder de IU, quien ha recordado que "los empresarios dicen que han ganado 13.000 euros anuales y los asalariados 21.000. Eso no se lo cree nadie", ha preguntado al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, si cuando habla de reajuste salarial se refiere a los banqueros "por su buen trabajo con los ahorros de los ciudadanos".

"Lo más urgente es que la gente coma, porque están aumentándose las filas de los comedores públicos. No debe haber ningún hogar en este país donde no entren al menos 600 euros", ha explicado el coordinador general de IU, quien ha dejado claro que se dan las condiciones para una huelga general.

Lara ha mostrado su preocupación por aquellos que se están quedando sin casa, y ha pedido a los ciudadanos que se solidaricen con estos. "No se puede consentir que no se cumpla el artículo 47 de la Constitución", ha opinado.

El líder de IU, quien ha criticado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, porque aún no le ha dado una fecha para reunirse con él, ha reiterado que el pacto PSE-PP en el País Vasco "es antinatural".

jueves, 16 de abril de 2009

Aznar alienta la persecución del "peligro real del comunismo"


El ex presidente del Gobierno José María Aznar se ha puesto la careta de Joseph McCarthy —senador republicano estadounidense que instigó una cruzada anticomunista en la década de los 50—.

El ex presidente español ha destacado en la Universidad de Harvard (Estados Unidos) la necesidad de "hacer frente al peligro real del comunismo del siglo XXI", que a su juicio "se está extendiendo por todo el continente" suramericano.

"Debemos apoyar a los que defienden la democracia, la libertad y la apertura de los mercados", ha opinado, al tiempo que ha afirmado que "las libertades están siendo seriamente socavadas en Venezuela, Bolivia y Ecuador o Cuba, que debería ser una democracia libre".

El ex jefe del Ejecutivo español también defendió que para "entender a Europa" hay que tener en cuenta a América y se mostró partidario de "prestar una mayor atención" al subcontinente sur, ya que, en su opinión, no se puede ser "indiferente" a su futuro.

Defensa de la libertad de expresión

Aznar ha considerado que la designación del primer ministro danés, Andrew Fogh Rasmussen, como secretario general de la OTAN es "un mensaje poderoso" frente a los que no creen en la libertad de expresión".

En su opinión, Europa "no debe nunca disculparse por sus valores", ni "renegar" de sus "raíces cristianas".


El actual presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) ha analizado el papel de Europa en el contexto geopolítico y habló sobre la "crisis" que sufre actualmente el Viejo Continente que, a su juicio, no es sólo económica, sino también "de principios y valores", una "crisis moral".

Con todo, Aznar, que se definió como un "europeísta convencido", aseguró que está en las manos de los ciudadanos europeos "superar esta crisis de amplio espectro" para que Europa vuelva a ser "un continente pujante, dinámico y confiado en su porvenir".

Para ello, apuntó, deberá conocer "las debilidades y los desafíos" a los que se enfrenta.

El peligro del nacionalismo

Algunos de estos retos son, en su opinión, el reconocimiento de Europa como "un Estado de Naciones", en los que los valores de "la libertad, la dignidad humana, la igualdad ante la ley y la democracia están firmemente arraigados".

Sin el respeto a estos principios, afirmó, el nacionalismo podría "aumentar" hasta "destruir la Europa que hoy conocemos".

Además, el presidente de honor del PP sostuvo que Europa debe atender a su "ubicación geográfica" y "respetar" sus límites, ya que "no puede ampliarse ad infinitum", y abogó por comenzar un debate para "fijar estos límites".

También, agregó, para el éxito europeo es necesaria la reivindicación y la defensa de "un conjunto de valores y principios" que han fortalecido a Europa: "el trabajo duro, el mérito, la responsabilidad individual y la capacidad".

Del mismo modo, afirmó, hay que reconocer que "Europa es una realidad construida con raíces culturales e históricas comunes".

"Mal que le pese a algunos, Europa no se puede entender sin sus raíces cristianas", sostuvo Aznar, para quien "renegar" de estas raíces que "unen" e "identifican" a los europeos sería "un grave error".

La disculpa, el primer paso a la rendición

En su ponencia, Aznar insistió en que Europa "no debe disculparse por sostener sus valores y principios", entre los que también destacó la libertad de expresión.

En este marco, el ex presidente subrayó que los europeos no deben "aceptar ninguna amenaza" por parte de quienes quieren imponer el silencio y destacó que "los Gobiernos que se disculpan por unas caricaturas es un primer paso hacia la rendición de las democracias ante el totalitarismo".

Por ello, destacó que el nombramiento de Rasmussen como secretario general de la OTAN es "un mensaje poderoso y en la dirección adecuada ante aquellos que no creen en la libertad de expresión". "Europa no debe nunca disculparse por sostener sus valores y principios", remachó.

Por lo que se refiere a la OTAN, Aznar alabó el regreso de Francia a sus estructuras militares, una "gran noticia", y apuntó que la Alianza debería "renovarse para enfrentarse y derrotar al terrorismo", como "único camino para asegurar la estabilidad y seguridad del mundo".

Además, se mostró partidario a la entrada en la organización internacional de "nuevas democracias" y censuró a "los buenistas que critican a los líderes que luchan contra el terrorismo", que son, en su opinión, a los que habría que "criticar", porque "no asumen sus responsabilidades".

Recetas contra la crisis

Por otra parte, Aznar también ofreció a los estudiantes de Harvard sus recetas para salir de la crisis y "recuperar el dinamismo económico y social". Para ello, afirmó, los europeos se deben "enfrentar al excesivo tamaño del Estado en la economía y a la falta de libertad económica".

Dicho esto, el presidente de FAES se mostró partidario de fomentar la independencia del Banco Central Europeo, que a su juicio ha sido sometido a "presión política"; crear un "verdadero mercado interno", que huya del "nuevo proteccionismo nacional"; y acometer una reforma económica.

Esta reforma, explicó, debe dotar a Europa de "economías plenamente abiertas y mercados más flexibles, incluyendo el mercado laboral".

En su opinión, lo que Europa necesita es "una mejor regulación económica, no más y peor regulación". "Necesitamos menos impuestos, menos gasto público, menos intervención pública en los mercados, menos empresas públicas", remachó.

Para Aznar, "una sociedad que nos mantiene a todos contra cualquier eventualidad es una sociedad en la que luchar por el futuro deja de ser importante".

Fuente: Publico.

Aqui podemos ver que este maldito hijo de puta , cada dia se vuelve aun mas hijo de la gran puta y antidemocratico.

miércoles, 15 de abril de 2009

Anguita: "Yo me siento desvinculado de esta Constitución"




El ex secretario general del PCE y ex coordinador general de IU Julio Anguita ha asegurado que se siente desvinculado de la Constitución Española de 1978 e indicó que para construir una III República se necesita "paciencia y tesón" por parte de todos.

"Yo me siento desvinculado de esta Constitución", subrayó Anguita en un acto público celebrado en la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, con motivo del aniversario de la II República que se celebra hoy. Estas afirmaciones de Anguita se producen después de que ayer IU y su actual coordinador Cayo Lara se desvincularan de una propuesta del PCE para romper con la Carta Magna.

Construir la III República

Julio Anguita, que hizo un repaso por la historia reciente de España, cerró el acto con una exposición en la que destacó los puntos que considera importantes para construir la III República. Algunos de ellos son hacer de los Derechos Humanos "una bandera", tener un firme "compromiso por la paz", conseguir la "laicidad", implantar "una democracia radical" y "austeridad".

Precisamente, al acto de hoy también asistió el coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, que no hizo ningún comentario sobre este asunto ya que ayer declaró que, aunque "critican la Constitución en muchos aspectos", su partido "no se ha planteado romper con ella". Lara habló por su parte de las causas de la crisis económica y de la alternativa que presenta su partido para salir de ella.

En este sentido, acusó al Gobierno y al principal partido de la oposición, el PP, de hacer una política "neoliberal", de la no intervención del Gobierno "en la economía" que, a su juicio, perjudica y agrava la crisis en España. Asimismo, criticó que el Ejecutivo le haya dado dinero a los bancos y consideró que estos "han tapado sus agujeros negros y se han olvidado de las PYMES".

Austeridad

"Con el capitalismo creíamos que íbamos a ser ricos, y cuando los republicanos hablamos de austeridad decían que estábamos perdidos", destacó Cayo Lara.

Lamentó que la actual generación de jóvenes sea "la más hipotecada" y añadió que los promotores "se han puesto las botas ". También puso de relieve que no hay "ayuda de los bancos" que "se están quedando con las casas". Por otra parte, mostró su rechazo a la corrupción urbanística de "algunos cargos de la Administración Pública", en alusión a los ayuntamientos.

"Pedimos que expulsen y repudien a los corruptos que violan los derechos fundamentales de la democracia y queremos que se vayan de las Administraciones Públicas", agregó. "En IU no nos sentimos parte de esa clase política", aseguró Lara.

Ni PSOE ni el PP tienen "alternativas"

Por otra parte, el coordinador general de IU se mostró muy duro con el Ejecutivo y con el PP al señalar que "no tienen alternativa a la crisis" porque "son parte de ella". Por eso, insistió en que hay que cambiar el modelo neoliberal "siempre con los pies en el suelo".

IU presenta una alternativa, explicó, que contiene entre otras medidas invertir en la "dinamización económica", ofrecer "10.000 millones de euros" a los ayuntamientos "para generar empleo" y "crear 120.000 puestos de trabajo".

"Hemos decidido que queremos construir el socialismo del siglo XXI y, para ello, se necesita mucha movilización", remachó.

lunes, 13 de abril de 2009


Los republicanos, al conmemorar el 78 aniversario de la proclamación de la II República Española, el 14 de Abril de 1931, como herederos de los valores de Justicia, de Libertad, Igualdad y Fraternidad que impregnan el sentir de todos los que reivindicamos la República como forma de Estado, queremos reafirmar, en primer lugar, nuestro reconocimiento a la ingente labor desarrollada durante la II República. Los significativos e, incluso revolucionarios, cambios democráticos que durante su corta experiencia se llevaron a efecto en nuestro país en todos los ámbitos políticos y sociales, ya en materia de Derechos Fundamentales y Libertades, ya en cuanto a Separación de Poderes y sobre la Laicidad del Estado; con respecto a la política territorial con la implantación del Estado Federal y el reconocimiento de los derechos históricos de las nacionalidades históricas; en lo relativo a la Política Exterior y el compromiso por la Paz; como, asimismo, los incuestionables avances que se dieron en el marco de la Justicia, de la Educación y de la Cultura. Aspectos, todos ellos, que, hasta entonces, habían sido vedados al conjunto de la ciudadanía española, y en especial, a las capas populares más desfavorecidas de la sociedad, trabajadores, mujeres e infancia.

Igualmente, para los que suscribimos el presente manifiesto, es nuestro propósito, en esta fecha tan sentida por todos nosotros, hacer patente nuestro compromiso por la consecución de la III República. En este sentido, nos comprometemos a redoblar nuestro esfuerzo y trabajo en ese proceso de regeneración democrática, de renovación ética, política y social que necesita nuestro país y que, sin lugar a dudas, pasa, desde la izquierda, por la Construcción de la Alternativa Republicana. Alternativa democrática, plural y participativa que desde el movimiento republicano venimos desarrollando con el fin de que los valores republicanos vayan siendo asumidos por la sociedad española, de tal forma, que se propicie una nueva situación que culmine en un Proceso Constituyente, en la III República y en el definitivo fin de la monarquía impuesta por el régimen fascista del general Franco.

No obstante, en este proceso de regeneración política y social es obligado superar ciertas lacras que arrastramos desde la Transición y que viciadas con el tiempo, en su conjunto, se manifiestan en la España de 2009, en un déficit político y democrático cada vez más acentuado, en una crisis política y social agravada como consecuencia del derrumbe económico del sistema neoliberal desaforado y depredador que, en base a la especulación urbanística y financiera que durante las dos últimas décadas, con la más absoluta impunidad y en un entorno de falta de ética, de corrupción y de trapicheo político, se han enquistado en ciertas capas del empresariado con la complicidad de gobiernos y fuerzas políticas, y cuyo resultado no puede ser más desolador, caída de la producción, quiebras, embargos, altas tasas de desempleo, aumento significativo de la pobreza, marginación y exclusión social. Todo ello, nos revela el agotamiento de un sistema político y de un modelo económico que es preciso superar como, asimismo lo es, el vigente sistema constitucional que lo sustenta.

De ahí que es obligado proporcionar ciertos elementos para la reflexión, el debate y para la acción del movimiento republicano de cara a la sociedad en el marco de la Construcción de la Alternativa Republicana que proponemos

La crisis económica

La crisis económica actual, de enorme gravedad, es una crisis global que está implícita en el propio sistema de globalización neoliberal capitalista, a nivel mundial y también aquí, en nuestro país. No se trata, como nos quieren hacer creer, de una crisis puntual y pasajera, ni tampoco como el resultado de fallos en los mecanismos de control y supervisión del sistema. No sólo es eso. El capitalismo como sistema ha mostrado su fracaso como impulsor de la igualdad, la democracia, las libertades, la paz y también de respeto de los Derechos Humanos, además de ser generador de conflictos y tensiones internacionales de todo tipo.

Así, a la hora de plantear el modelo económico y social de salida de la crisis, consideramos que es imprescindible aumentar la democracia para que sean los propios ciudadanos, con información y transparencia, los sujetos del debate social y decisión colectiva. Que los poderes económicos estén controlados de una forma efectiva por el poder democráticamente elegido, en lugar de estar solapados o por encima de él. Asimismo, es ineludible la asunción del valor de lo público como criterio prioritario

frente al beneficio privado. Igualmente, es necesaria la exigencia de una banca y un fuerte sector públicos con una verdadera planificación democrática de la economía como, al tiempo es obligado promover nuevas fórmulas de organización social, modos distintos de producir, gestionar y repartir la riqueza que permitan satisfacer las necesidades de la gran mayoría, de tantos millones de seres humanos, además de procurar la sostenibilidad del medio ambiente. En suma, fomentando otros valores y otros ideales que se sustenten en el Bien Común, en la Justicia y la Solidaridad porque… no hay otro camino.

La Memoria Histórica

El trabajo que desde las organizaciones memorialísticas y desde el propio movimiento republicano se viene desarrollando por la recuperación de la Memoria Histórica tiene, en sí misma, una profunda carga, no sólo de denuncia del franquismo sino de cuestionamiento crítico y de ruptura con el modelo de Transición que se nos impuso y, en consecuencia, de reivindicación de la República como legalidad truncada a restablecer y como alternativa frente a la Monarquía impuesta. Por ello, es por lo que creemos que el impulso existente sobre la recuperación de la Memoria Histórica, al margen de sus vericuetos judiciales o de las trabas y desvergüenzas políticas, es un proceso social de importancia capital y de difícil vuelta atrás, manifestando nuestro compromiso por trabajar en conjunto con otros colectivos por su plena consecución por lo que supone de justicia para con las víctimas del franquismo, pero también como palanca de ruptura con el modelo constitucional heredado.

La Alternativa Republicana

Como republicanos, reiteramos nuestra Desvinculación de la Monarquía por ser una institución radicalmente antidemocrática carente de cualquier atisbo de encaje y justificación en nuestro tiempo. Por su origen, por sus privilegios que vulneran los más elementales fundamentos democráticos: su carácter vitalicio, hereditario e irrevocable; la “inviolabilidad” del monarca; el “no estar sujeto a responsabilidad” en sus actos; la ausencia de control alguno sobre sus actividades, su patrimonio y sus gastos a cargo del erario público. Es oportuno, denunciar, igualmente, el blindaje político y mediático de silencios y pleitesías que rodea a la institución, al monarca y a sus actuaciones y, a la vez, las medidas de tipo administrativo, policiales y judiciales que intentan acallar las voces cada vez más críticas a la corona que, como pura libertad de expresión, están, no obstante, abriendo continuas brechas en este terreno.

Así, frente a la Monarquía, apostamos por más Democracia, por la III República. Una Republica, Federal, Laica, Solidaria y Participativa en la que se reconozca el derecho de autodeterminación, de los pueblos que conforman el Estado y conforme a lo recogido en la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que acabe con los privilegios religiosos y promulgue el Estado laico con una real separación Iglesia-Estado; donde los Derechos Humanos, efectivos y exigibles por ley, sean el referente inexcusable sobre el que pivote toda acción de gobierno: un Estado republicano con una Justicia verdaderamente independiente del poder ejecutivo que asegurare el derecho de todos los ciudadanos a disponer de una justicia rápida, justa y efectiva; República cuya práctica política sea la Democracia Radical promoviendo cauces reales que favorezcan la participación democrática de los ciudadanos y éstos, con derechos y obligaciones, sean los sujetos centrales de la acción política y social: Todos estos elementos, en su conjunto, hacen que la República, como forma de Estado, sea un modelo moralmente superior, más justo y democrático que el actual Estado monárquico, ofreciendo además, sin lugar a dudas, un marco más idóneo donde poder desarrollar y defender los derechos políticos y sociales que demanda la ciudadanía.

En consecuencia, para lograr este objetivo estimamos que es necesario apostar, por un proceso superador del marco constitucional actual, que desemboque, en un Proceso Constituyente Republicano, donde la ciudadanía con información y debate libre, completo y veraz, pueda ejercer el derecho democrático que le fue hurtado a decidir soberanamente sobre la forma de Estado y sus contenidos.

Un proceso para el que llamamos a la convergencia y a la articulación social del movimiento republicano con la perspectiva de impulsar un claro Referente Político-Social republicano que, nos posibilite avanzar en la concreción de una Propuesta Programática Republicana y nos permita ir sumando ciudadanía. Es decir, muchos más republicanos y republicanas.

¡Por la definitiva recuperación de Nuestra Memoria Histórica!

¡Por un modelo alternativo a la crisis capitalista!

¡Por un proceso constituyente republicano!

¡Por la III República, Federal, Laica, Participativa y Solidaria!

¡Viva el 14 de Abril! ¡Viva la III República!


domingo, 12 de abril de 2009

LA TRANSICION NO FUE MODELICA.

Voy a copiar un articulo del diario El PUBLICO, de gran calidad y que me ha encantado, espero que lo lea mucha gente.

Existe una percepción generalizada en los establishments políticos y mediáticos españoles de que la Transición de la dictadura a la democracia que tuvo lugar en la segunda mitad de los años setenta fue modélica; es decir, ejemplar. Quisiera exponer en este artículo mi desacuerdo con esta percepción, subrayando que la continua promoción de tal lectura de nuestra realidad favorece a las fuerzas conservadoras, que continúan teniendo un enorme poder en nuestro país. En realidad, la Transición se hizo en términos muy favorables a estas fuerzas conservadoras, herederas de aquellas que en su día fueron responsables del golpe militar de 1936 y que, 40 años más tarde, dirigieron aquel proceso de transición. Me estoy refiriendo a la banca, a la patronal y a la Iglesia, defendidas por el Ejército y por la Monarquía, que representa el símbolo y continuidad de este dominio.

Este enorme bloque de poder se vio forzado a realizar cambios significativos en respuesta a grandes movilizaciones populares. La imagen tan promovida por el establishment mediático y político del país de que el rey nos trajo la democracia es una burda manipulación del análisis histórico. La mejor prueba de la escasa sensibilidad democrática del monarca fueron los borradores del cambio propuesto por los primeros gobiernos monárquicos, en los que la representatividad y diversidad política estaban sumamente limitadas. Fue la presión de las clases populares y, muy en particular, de las huelgas obreras de claro carácter político (ignoradas y ocultadas en la historiografía oficial) las que forzaron los cambios en aquellos borradores.
En aquellos años tuvieron lugar las movilizaciones de la clase trabajadora más intensas que se hubieran visto en Europa desde los años sesenta. En 1976, hubo 1.438 días de huelga al año por cada 1.000 trabajadores (la media en la Comunidad Europea era de 390 días) y en la metalurgia, 2.085 por cada 1.000 (el promedio en la Comunidad Europea fue de 595 días).

Un tanto semejante ocurrió en 1977. Tales movilizaciones forzaron los cambios, pero, debido a la enorme represión de la dictadura (por cada asesinato político que hizo Mussolini, Franco realizó 10.000) y al gran poder del bloque conservador, no consiguieron romper con el enorme dominio político que aquel bloque tuvo en configurar la Transición. No hubo rotura (como sostiene una interpretación sesgada de la Transición, promovida por el bloque conservador y con la complicidad de algunas voces de izquierda), sino una reforma dirigida por aquel bloque de poder y que dejó su imprimátur tanto en la Constitución (que iguala, por ejemplo, la escuela privada –gestionada en su mayoría por la Iglesia y que sirve a los grupos sociales más pudientes de la población– con la escuela pública, a la que asisten los niños de las clases populares), como en el sistema electoral que estableció (que discrimina a la clase trabajadora, hoy enormemente subrepresentada en uno de los sistemas electorales menos representativos de los regímenes electorales existentes).
Y este dominio de aquel bloque conservador continúa siendo enorme. Entre otros indicadores de tal poder cabe destacar que hoy, 33 años después de la Transición, España continúa siendo:

1. El país con el gasto público social por habitante más bajo de la UE, situándose a la cola de los países con semejante nivel de desarrollo económico; es decir, la Unión Europea de los Quince (UE-15).

2. El país de la UE-15 con mayor fraude fiscal, realizado en su mayoría por la banca, la patronal y los sectores más pudientes de la población. Según las propias cifras de los técnicos del Ministerio de Hacienda, tal fraude fiscal equivale a un 10% del PIB, por lo que España es el único país de la UE-15 donde, según las declaraciones de renta, un empresario ingresa menos al año que un trabajador.

3. El país con mayores desigualdades de renta (junto con Gran Bretaña, Grecia y Portugal) de la UE-15.

4. Uno de los países con uno de los Estados del bienestar más polarizados de Europa, con el 30% de renta superior del país cubierto por los servicios educativos (excepto los universitarios) y sanitarios privados, y el 70% restante (clases medias y clase trabajadora) por los servicios públicos.

5. El país de la UE-15 en el que mueren más trabajadores por enfermedades laborales sin que ello conste en su certificado de muerte, como consecuencia del enorme poder de la patronal y de las Mutuas Patronales Laborales que controlan.

6. El único país donde no se puede criticar al jefe del Estado (que no permite en su presencia denunciar al dictador que ha asesinado más españoles en el siglo XX, al cual su consorte, la reina, se ha referido como un dictador blando).

7. El país que aporta más fondos públicos a una de las jerarquías eclesiásticas católicas más retrógradas de las existentes en Europa.

8. El país donde un nacionalismo exacerbado central, heredado del franquismo, ahoga a las nacionalidades periféricas sin permitir el reconocimiento de un Estado auténticamente plurinacional.

9. El único país de Europa que ha padecido una dictadura donde las víctimas asesinadas por aquella continúan desaparecidas sin que el Estado se haya atrevido a desenterrarlas y darles el homenaje que se merecen.
Estos indicadores, entre otros muchos, deberían cuestionar la definición de aquella Transición como modélica. La insistencia en presentarla como tal fortalece a las fuerzas conservadoras que dominaron aquel proceso. Su constante reproducción en los medios tiene, además, el impacto de disminuir las expectativas de cambio entre la población, al reducir los objetivos a los que las fuerzas democráticas debieran aspirar, dificultando todavía más el muy necesario cambio que el país necesita para alcanzar la calidad de vida que su población se merece.

Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas
de la Universidad Pompeu Fabra.

sábado, 11 de abril de 2009

Carta pública de Enric Duran desde la prisión


El Juzgado de Instrucción número 29 de Barcelona desestimó el recurso contra la medida de prisión preventiva sin fianza presentado por el abogado de Enric Duran, conocido como el 'Robin Hood de los Bancos', que está imputado por presunto delito de estafa.

Según el juez, existe riesgo de fuga por falta de arraigo y por la disposición de medios económicos para evadirse, teniendo en cuenta que presuntamente estafó 492.000 euros a 39 entidades financieras mediante la solicitud de 68 créditos y que abandonó el país durante varios meses tras anunciar la estafa en un periódico creado por él, "Crisis", según informó un grupo de apoyo a Durán.

El método era sencillo: abría una cuenta en la entidad bancaria elegida, aparentaba que era solvente y pedía un crédito. Dice que de esta manera ha robado 492.000 euros "a los que más nos roban para denunciarlos y construir alternativas de sociedad" y lo explica todo en "Crisis", una publicación gratuita para "sobrevivir a las turbulencias económicas", que ha aparecido recientemente.

Empezó con el proceso en 2006. Creó tres empresas para no aparecer como deudor. Falsificó nóminas: "Con una impresora, una fotocopiadora, unas tijeras y celo se hacen maravillas!" y una vez conseguido el préstamo retiraba el dinero del banco y los destinaba a proyectos sociales alternativos.

En un comunicado, un grupo de apoyo a Enric Durán criticó que "el poder aparta de la escena pública a una persona activa y reivindicativa", y que su encarcelamiento responde a "motivos políticos".

Carta pública de Enric Durán desde la prisión

Defender mi libertad es defender el debate libre y serio sobre qué modelo de sociedad queremos.

La fiscal, representando a 19 de los 39 bancos y entidades financieras a las que expropié, me ha llevado a la prisión preventiva argumentando que "los hechos son graves" y que "existe riesgo de fuga".

Los bancos se atreven a calificar mi acción como grave cuando es su creación de dinero sin base real y su alocada especulación financiera la que ha supuesto:

Que hayan necesitado préstamos con dinero público por una cantidad 100.000 veces más grande que la que se me reclama.

Que, como producto de este sistema financiero, los últimos años hayan sido los de mayor destrucción de ecosistemas y mayor agotamiento de recursos fósiles y minerales. Una destrucción creciente a la que nos condena un sistema que necesita crecer para funcionar, expoliar la naturaleza cada vez más, para mantenerse.

Que el paro haya llegado al 17% de la población y continúa subiendo.

Que millones de personas estén perdiendo propiedades y cerrando negocios al no poder afrontar sus deudas, quedando condenadas a la morosidad de por vida.

Lo que he hecho yo junto con los miles de personas y grupos que hemos colaborado en las publicaciones CRISIS del 17-S y PODEMOS VIVIR SIN CAPITALISMO de este 17-M ha sido generar el debate social necesario sobre el modelo de sociedad que queremos, en un momento de crisis estructural que es la mejor oportunidad que tenemos para cambiar el rumbo antes de que sea demasiado tarde.

Grave es pues, la situación a la que nos ha llevado la banca como punta de lanza de un sistema caduco, que navega camino del barranco. Mi acción sólo ha sido una manera de ponerlo sobre la mesa, una acción, recordemos, que los mismos bancos que ahora me acusan le restaban importancia o desmentían en septiembre cuando la hicimos pública y creían que era posible silenciarnos.

Por otro lado en relación al supuesto riesgo de fuga hay que hacer memoria:

¿Cómo se enteraron de mi acción? Porque yo la hice pública.

¿Cómo me han podido detener? Porque yo he comparecido públicamente en una rueda de prensa en la UB, en el mismo lugar donde al día siguiente me llevaron, horas después de conseguir una orden de detención.

Por lo tanto no me evadí de la justicia, pues entre la orden y la detención efectuada van unas pocas horas.

¿Riesgo de fuga? El de los bancos que quieren huir de estudio, para rehuir nuestro dedo que los señala como problema.

La razón verdadera de mi encarcelamiento preventivo no es otra que el peligro que representa para el poder financiero y político, mi presencia pública con un discurso más fuerte, claro y contundente de lo que pueden asumir. El mismo discurso que el de la publicación PODEMOS VIVIR SIN CAPITALISMO que está generando un gran debate social estos días.

La mía es una voz de muchas, pero es una voz que simboliza ahora mismo la insumisión a los bancos, el crecimiento y el conjunto del sistema actual en crisis. Una insumisión que deja en evidencia la actitud sumisa de la clase política. Por eso se me han encarcelado, por eso defender mi libertad inmediata es defender la libre expresión y el libre debate en relación al modelo de sociedad que queremos, que solucione la crisis sistémica actual.

Porque cada vez más personas y más diversas pensamos que podemos vivir mejor sin capitalismo, y que podemos ser ahora y aquí el cambio que queremos!

Enric Duran

jueves, 9 de abril de 2009

Inquietud entre investigadores y estudiantes ante el nombramiento de Ángel Gabilondo como Ministro de Educación


La Federación de Jóvenes Investigadores ha expresado su inquietud ante la división del Ministerio de Ciencia e Innovación que se ha producido con el nombramiento de A. Gabilondo como ministro.

Además, otras voces recelan de su labor al frente de la UAM en cuanto a la precarización laboral y la mercantilización de la universidad

Cambio de competencias entre ministerios

Para el coordinador de la Comisión Jurídica de FJI, Salomón Aguado, es sorprendente que está división surja precisamente a medio de la negociación de la polémica Ley de Ciencia.

En este sentido, Aguado calificó de "locura" sacar adelante el texto legal sin la inclusión de las universidades. "Han quitado la mitad de las competencias al Ministerio de Ciencia. Si el objetivo es que el país cambie de un modelo productivo basado en la construcción a otro basado en innovación, es ilógico que no cuenten con los centros", concluyó.

Precarización laboral en la UAM

Por otro lado, según fuentes internas de la FJI a las que ha tenido acceso Tercera Información, también causa inquietud el nombramiento del propio Ángel Gabilondo como Ministro de Educación, dado el historial de precarización de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). De hecho, en la universidad regida por Gabilondo, existe un programa de becas predoctorales de 400 € brutos mensuales durante 1 o 2 años, que incumple con la escasa regulación estatal, al no dotar de seguridad social a dichos investigadores.

Además, durante el mandato de A. Gabilondo, la precarización se ha ido extendiendo incluso a los puestos de administración de la propia universidad, donde se emplean becas que, muy probablemente, incumplen con el Estatuto de los Trabajadores. Dado que en dichas becas, sin que medie contrato laboral, se establece claramente el trabajo a realizar, la jornada laboral y la remuneración por dicho trabajo, que suelen ser las condiciones observadas por la Inspección Laboral para determinar si se trata de contratos ilegales.

Como ejemplo, Tercera Información ha tenido acceso a una convocatoria reciente en la que, como puede observarse en el enlace, se establece una jornada laboral de 35 horas, se asigna un escaso sueldo sin contratación ni seguridad social (700€ brutos mensuales), estableciéndose claramente las tareas laborales a realizar, junto a la formación necesaria y justa para llevar a cabo dichas tareas.

Mercantilización de la universidad

Asimismo, la Asamblea de estudiantes de la UAM ha emitido un comunicado en el que denuncia su labor como Presidente de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas, desde la que justificó el brutal desalojo del Edificio Histórico de la Universidad de Barcelona del pasado 18 de marzo.

Los estudiantes también criticaron su gestión al frente de la UAM, pues consideran que se aprobaron, a escondidas y sin debate, medidas importantes como la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior o la nueva Normativa de Permanencia, que reduce a 2 el número de matriculaciones máximas por asignatura. Ante la que los estudiantes exigieron, mediante la presentación de mil firmas, postergar la aprobación de la misma hasta que se hubiese informado a la comunidad universitaria, sin que el rector accediese.

La asamblea de estudiantes denuncia también su buena relación con Emilio Botin, por el que la UAM y la CRUE han llegado a diversos acuerdos y convenios con el Banco Santander. Fruto de los cuales se ha impulsado a Universia, portal propiedad del Banco Santander, hasta el punto de externalizar y centralizar la información de las universidades públicas españolas en un portal privado.

Ciertas fuentes lo consideran bajo la influencia del poderoso grupo económico PRISA, con quien ya en la UAM negoció el establecimiento de cátedras UAM-El País y UAM-Jesús de Polanco.

martes, 7 de abril de 2009

EL CAPITALISMO Y SOLO ÉL , ES EL RESPONSABLE DE LA CRISIS ES.



Nota de Prensa PSUV

Los ciudadanos del mundo somos testigos presenciales de una nueva crisis en el modo de producción capitalista a escala universal. Nadie duda que se presenta, en su origen y desarrollo previsible, como una crisis compleja y profunda que de seguro, al generar cambios estructurales y reacomodos de las fuerzas productivas, permitirá la apertura de una nueva etapa histórica de la civilización humana.

Ciertamente, esta crisis primero que económica ya era histórica al cuestionar el paradigma de la modernidad que sustenta la acumulación de capital y la reproducción del sistema en la más grotesca especulación financiera explicada en las desregulaciones estatales dominantes bajo el formato neoliberal; el deterioro acelerado del ambiente planetario, particularmente los cambios climáticos; las hambrunas de millones de seres humanos en Asia y África, no por la “escasez” de alimentos sino por la falta de oportunidad de acceder a ellos; la inseguridad originada en el modelo energético que concentra su uso para el bienestar en una minoría de la población del planeta; el desproporcionado, despilfarrador e inhumano gasto en armas de destrucción masiva que alimentan guerras locales, el consumismo sustentado en el crédito, la profundización de la brecha científica-tecnológica en favor de los habitantes de los países desarrollados, entre otros.

Las contradicciones inherentes al capitalismo -sistema sustentado en la producción para la ganancia y no la necesidad- permanecen y particularmente, el ciclo económico de auge y crisis enmascaró, en las últimas dos décadas, la financiación sin precedentes del sistema a través de la utilización masiva del crédito. De hecho, desde la década de los años ochenta la tasa de crecimiento del capital financiero fue mayor que la de la economía real (industria, agricultura, agro-industria).

La “burbuja” financiera originada en la más inédita especulación con el valor de los bienes, léase el mercado de hipotecas, condujo a los EE.UU. a una crisis financiera devastadora que, de un plumazo, hizo desaparecer la banca de inversión, provocando en las finanzas y luego en la manufactura una enorme destrucción de capitales a escala mundial. De acá se extrae la primera gran conclusión: La crisis capitalista del siglo XXI es un crack en la acumulación de su esfera financiera mundial. Por ello es que marchamos a otra depresión económica con mayor profundidad, gravedad y alcance que la de los años treinta.

Lo de fondo y con rigor del tiempo histórico vivido es que estamos en una crisis del Modelo de Acumulación Capitalista Neoliberal Monetario dominante desde la década de los años Ochenta, cuando con Margaret Thatcher y Ronald Reagan se hizo hegemónico en el plano de la política económica negadora de la intervención estatal o de mecanismos de regulación.

El capitalismo y solamente el capitalismo es responsable de la crisis. Sus contradicciones internas para centralizar y concentrar capitales, para sostener una tendencia histórica que conduce a la sobreacumulación (exceso de capitales), para producir lo que Carlos Marx llamó “conflicto entre la expansión de la producción y la valorización”, así como la insuficiencia del poder de compra de los trabajadores que generan el subconsumo en medio de la generación de riqueza, son la explicación científica de las crisis cíclicas capitalistas. Por tanto, de lo que hoy ocurre con el capitalismo universal no son responsables los trabajadores del mundo, tampoco los países petroleros, ni los llamados del tercer mundo. No existe el capitalismo sin crisis. De la actual crisis es responsable el capitalismo.

Lamentablemente, conviviremos con una recesión mundial por lo menos de tres años. No estamos ante una breve pausa temporal en el proceso de desarrollo económico, ésta pudiera ser la crisis más importante del modelo de explotación capitalista desde su génesis. La crisis económica global no nos puede ser indiferente, porque todo lo domina. El “desplome” del consumo y la inversión en EE.UU., Europa y Japón, impacta en sus necesidades energéticas y ello es el cordón umbilical con la economía venezolana. El destino de nuestra revolución, su persistencia medida por las necesidades satisfechas que eleven el bienestar de nuestras familias, está inexorablemente ceñido por las respuestas que sepamos dar a los problemas planteados por la crisis económica capitalista. Y las respuestas condicionadas por una conciencia de sus dimensiones y de sus exigencias.

La experiencia histórica abunda en lo referente a demostrar que la pérdida del bienestar material debido a las crisis capitalistas tienen un resultado: el malestar social, las protestas, las huelgas. La Izquierda tiene la obligación de profundizar en nuestra capacidad de comprender, explicar y prever el desenvolvimiento de la crisis económica mundial y su impacto en nuestro país y desempeñar un papel de vanguardia en la lucha ideológica, en las batallas sociales y de clase que nos demanda aquella para insistir en el proyecto de una sociedad socialista por igualitaria, libertaria y justiciera, capaz, en el plano de lo material, de resolver, de atender las necesidades humanas básicas para una vida plena en grandeza y en sabiduría.