PARA ALGUNOS NO HAY CRISIS...

Con esta frase me explicaba mi abuelo , la noticia que voy a exponer aqui , que esta mañana ha leido en el periodico.

Y es que , la cosa sigue igual en esta nuestra España "cañì" , y como algun fascistoide disfrazado de mas democrata que nadie , yo digo "visto en España"... resulta que Las grandes fortunas vuelven a hacer dinero jugando con las inversiones y olvidan ya las leves heridas que les ha ocasionado la crisis. Sólo en el segundo trimestre han logrado aumentar el patrimonio de sus SICAV (sociedades de inversión de capital variable, el vehículo que utilizan para pagar el mínimo de impuestos, para quien no lo entienda, una cosa que los ciudadanos normales , no le van a ver el pelo en su puta vida) un 8%, en comparación con el trimestre anterior.

Alomejor alguna de las chicas que ronda , por cierto garito de la gran via del pueblo , que son hijas de uno que tiene money money , puede que sepa que son los SICAV. Estas sociedades de ricos atesoran ya 24.601 millones (perras eh?), según la información recopilada por la empresa VDOS con datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Con estas sociedades, los grandes patrimonios logran tributar sólo al 1%. Ahora, pueden afrontar una subida de impuestos, dependiendo de cómo se concrete la reforma fiscal que afectará a las rentas altas (ojala se haga).

Los más ricos entre las mayores fortunas acumuladas en sicav siguen siendo los mismos de los últimos años y en el segundo trimestre se han visto claramente beneficiados por la subida de la bolsa. Alicia Koplowitz, que vendió su parte de la constructora FCC a su hermana Esther en 1998, encabeza la clasificación a través de Morinvest, que cuenta con un patrimonio de 408,7 millones de euros.

Le sigue de cerca una de las sicav de la familia del Pino, Allocation, que preside Joaquín, hermano de Rafael del Pino, presidente de Ferrovial. Cuenta con 361,8 millones, 54 millones más que una de las sociedades que tiene Amancio Ortega, fundador del imperio Zara: Keblar es la tercera en la clasificación, con 307,2 millones. Otra de sus sicav, Alazan, figura, asimismo, entre las de mayor fortuna, con 170 millones.

La cuarta sociedad con más dinero es Soandres, de Rosalía Mera, ex mujer de Amancio Ortega que obtuvo también gran parte de su patrimonio de Inditex. Soandres acumula 285,6 millones. Como es habitual entre las grandes fortunas, también una de las mujeres más ricas de España cuenta con varias sicav entre las que distribuye su dinero, como Breixo, con 169,9 millones de euros.

Y es que resulta muy fuerte , que como he puesto por hay arriba, solo tributen un 1% , eso esta hay , eso es verdad, aqui en España , eso de que quien mas tiene mas paga ES MENTIRA señores, mentira , aver si el gobierno se espabila y aplica mano dura a este grupazo de jerifaltes, que tienen mucha mucha pasta , para que paguen lo que les corresponde.

Recuerdo que BBVA y Santander gestionan el 26% del patrimonio de los ricos más ricos, un negocio que les proporciona jugosas comisiones.

ZP Y PRISA YA NO SON AMIGOS ( O ESO DICEN ALGUNOS)

Bueno despues de tanto tiempo sin actualizar mi blog , vuelvo a ponerlo al dia, con el tema tan controvertido que voy a tratar.

Y es que la aprobacion de la TDT de pago , ha debilitado las relaciones entre el PSOE y grupo PRISA , mas concretamente el diario "El Pais".

El problema no es lo que opina el grupo PRISA sobre la TDT, aunque en un mundo ideal, un medio de comunicación debería confesar a sus lectores que tiene intereses economicos en el asunto y que por tanto no va a ofrecer línea editorial ya que ésta no podría ser independiente. Ese mundo y el real no tienen nada que ver, es mas no existe, así que, asumamos que PRISA (o cualquiera) pueda estar en contra de cómo ha gestionado el Gobierno el asunto de la TDT de pago.

El problema no es que PRISA esté en contra de la TDT de pago, siquiera por estar interesada en el asunto. El problema es que condicione siempre toda su línea editorial a los intereses economicos de la empresa. Los medios de PRISA no criticaron la política económica del gobierno hasta que éste aprobó la existencia de TDT de pago por Decreto-Ley. Aprueban o desaprueban la reelección de presidentes en América Latina( no al narco-paramilitar-presidente de Colombia Alvaro Uribe, al que si apoyan , ya que alli el grupo PRISA es dueño de Caracol) siempre coincidiendo con si se respetan o no los intereses económicos del grupo.

Uno puede criticar a Chávez, ¿cómo no? O criticar la política económica del gobierno. O pensar que Miguel Sebastián es un zoquete. El problema no es qué opine el grupo PRISA , que siempre lo ha echo , sino que cada vez es más evidente que demasiadas de sus opiniones no vienen dictadas por el análisis de cada asunto, sino por unos intereses empresariales a cuyo servicio se pone la línea editorial de sus medios, es decir EL GRUPO PRISA NO CONOCE LA OBJETIVIDAD SINO SOLO LA MANIPULACION.

Cuando se llega a este extremo de obscenidad se ha dejado de ser un medio de comunicación para ser simplemente el instrumento de chantaje económico al poder político. ¿Quieres que PRISA apoye tus violaciones de derechos humanos? Concédele un canal de televisión en el país que gobiernes (ejemplo Colombia) . ¿No quieres que PRISA te llame dictador? Pues no retires el monopolio de los libros educativos a Santillana.

Este medio segun me ha comentado mi abuelo que es un oyente diario de la SER , se ha dedicado durante 10 minutos a humillar a Miguel Sebastián por no someterse a los dictados de PRISA. Al oír eso de mi abuelo, lo único que sentí fue una leve (levísima) simpatía por Sebastián y mucha lástima por el prestigio hecho girones de la periodista que aceptaba firmar el encargo.

El problema no es la línea editorial, compartible o no, de tal o cual fenómeno. El problema del grupo PRISA es la absoluta desconfianza que se ha labrado: uno lee los editoriales de El Pais pensando qué intereses habrá detrás incluso cuando coincide con ellos. Podemos decir que El Pais es un medio totalmente FASCISTA.

TRECE MUERTOS EN AFGANISTAN.

Como habeis podido ver en los medios capitalistas del sistema el jueves se produjeron trece muertes en Afganistán en un combate en el que participaron las tropas españolas. Como las balas son españolas y los muertos no, no habrá funerales ni comunicados de pésame. Mucho menos de condena. Ya se ha puesto en marcha la versión oficial para justificar los asesinatos, según la cual los afganos no eran seres humanos, sino talibanes y tendieron una emboscada a los soldados españoles; para escapar de esa emboscada habría habido un combate de ocho horas. El resultado son trece afganos muertos, no sabemos cuántos heridos y ningún soldado español muerto ni herido.

Sería difícil que nos convencieran de que las trece muertes son la respuesta proporcional a un supuesto ataque que no ha causado ni un rasguño a los militares españoles, pero hace tiempo que la expresión “talibán muerto” goza del buen prestigio que tiene el cumplimiento del deber y del buen militar de este nuestro sistema tan fascista y codicioso, así que probablemente tampoco elaboren mucho la narración. En realidad parece que lo único que sabemos (si es que sabemos algo, que va ser que no , que no nos cuentan nada) es que eran grupos insurgentes y no es ni mucho menos cierto que toda la insurgencia afgana sea talibán. Tampoco es cierto que la insurgencia afgana sea ilegítima.

Tambien hemos tenido noticias de una fuerte explosión en Afganistán por la que habrían muerto 90 personas. El gobernador de la provincia ya ha dicho que han sido los talibanes, cómo no, pos quien va a ser los talibanes. En esa misma provincia se ha producido un bombardeo de la OTAN, del que no habíamos tenido noticia hasta la explosión. Desde luego no tenemos noticias de cuántos muertos ha dejado el bombardeo de la OTAN, cuántas casas destruidas, cuántos mutilados, niños muertos...

Uno ya no recuerda cuál es la defensa que se hace todavía de la ocupación de Afganistán. Ya nadie reitera los objetivos iniciales, que eran cautivar a Bin Laden y al mulá Omar. Si el objetivo es pacificar el país, parece claro que precisamente la ocupación está siendo un foco más que alimenta la violencia como podemos estar viendo y quien diga lo contrario es que esta ciego o es gilipollas. La persistencia en la ocupación afgana sólo se puede explicar desde otros motivos, más al estilo Azores, que hace que, pese al rotundo fracaso, la única alternativa que aparece es llevar más tropas de ocupación.

Hoy no habrá grandes debates sobre la ocupación de Afganistán no señores no . Aún si hubieran muerto trece soldados españoles en accidente de helicóptero y no trece afganos por nuestras balas… La ocupación de Afganistán es un drama vergonzoso como estamos viendo y la ministra Chacon encima de todo se plantea enviar mas tropas , si .. si.. como unos 200 militares mas, y es que esto ya se esta pasando de castaño oscuro , hace falta hacer presion al gobierno, para decirle que el pueblo español no quiere estar alli metio , nadie no has llamado , igual que hicieron de progres y de super socialistas cuando sacaron las tropas de Irak , ¿por que no las sacan ahora de Afganistan? esto me he esta dando pie a pensar , que eso de sacar las tropas de Irak hasta lo pudieron utilizar como arma politica, para captar los votos de la izquierda española, no quiero ser mal pensando pero estos PSOISTAS de ahora me dan pie a eso y no "me la aciertan".

ESTO "PAECE" QUE NO HA MEJORAO.

Bueno pues estamos ya a 2 de septiembre, la gente vuelve al trabajo, los estudiantes tienen los examenes (los que hayan suspendido alguna) y el panorama politico se vuelve a calentar, ahora los politicos y los falsos politicos se dedicaran a analizar las consecuencias del Plan E , la situacion en la que se encuentra la crisis, unos diran que queda mucho por pasar, otros que se empieza a ver luz al final del tunel , etc etc etc, por lo tanto la misma "mierda" de siempre ellos siguen con sus sueldazos, y aqui en España se sigue con 4.000.000 millones de parados, y ninguno de los dos grandes partidos , PSOE Y PP, aportan soluciones coherentes y que de verdad solucionen "la movida".

El Plan E y el resto de iniciativas puestas en marcha por el Gobierno de Zapatero no están logrando frenar la crisis. En base a informaciones ofrecidas por el Ministerio de Economía y Hacienda, durante Julio del año pasado el déficit del estado era menor a 10.000 millones de euros, un año más tarde, en la actualidad, se ha multiplicado por cinco alcanzando los 50.000 millones de euros, casi un 5% del Producto Interior Bruto. Pero bueno un problema grave no seria que el Estado se endeudara siempre y cuando sea con buenas medidas y buenas razones.

El PIB, a su vez, se ha contraido en el último semestre un 4,2%, según anunció el Instituto Nacional de Estadística.

Las medidas anunciadas por el gobierno, como la rebaja fiscal de 400 euros y la eliminación del Impuesto de Patrimonio que han beneficiado a quienes mayor poder adquisitivo tienen, logrando recaudar menos impuestos. El gasto millonario en salvar a los bancos privados de la quiebra, las ayudas del plan renove "pal" coche y la negación rotunda a las propuestas de IU de una reforma fiscal progresiva y el pago de todas las deudas de las familias que han sido deshauciadas por los bancos, han propiciado esta situación.

Además, este año han caido los ingresos por el IVA en más de una tercera parte, debido a una economia basado totalmente en el consumo y la especulacion, los impuestos directos e indirectos han caido un 14% y un 27,5% respectivamente. Debido a esto la necesidad de endeudamiento del estado se ha multiplicado por nueve en este último año, superando los 60.000 millones de euros para hacer frente a la crisis y poder llevar a cabo sus medidas para paliar sus efectos.

Esperemos que las nuevas prestaciones sociales anunciadas por el Gobierno del PSOE, no dejen excluidos a millones de trabajadores que no cumplen los requisitos para percibirlas.

¿Cuando se acabe el Plan Renove "pal" coche, cuando se acabe el PLAN E , que?