“No me sorprende el resultado de la encuesta. A los europeos les preocupa el impacto de la crisis en sus empleos.” -Vladimir Spidla, Comisario Europeo de Empleo-
Empiezo a dudar de mis convicciones. ¿Y si la CEOE tiene razón? ¿Y si lo que necesitamos es, como piden la patronal y el PP, abaratar el despido? ¿Y si los sindicatos están equivocados, pues en realidad los trabajadores quieren más precariedad?
Todas estas dudas me surgen por una encuesta que publicó ayer la Unión Europea, según la cual los españoles piden mayoritariamente más flexibilidad laboral. En concreto, el 61% lo pide. Un dato que algunos medios corren a traducir interesadamente: “Los españoles quieren una reforma laboral”.
No puede ser, me digo, y corro a buscar la encuesta, para ver qué dice exactamente. Y en efecto, la pregunta no admite dudas: “Dígame hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase: Los contratos de trabajo deberían ser más flexibles para fomentar así la creación de empleo.” Tal cual. Más flexibles. Y los encuestados saben de sobra qué quiere decir flexibilidad en España.
¿Tanto ha calado el discurso derechista, como para que los mismos trabajadores que en la encuesta aparecen por encima de la media europea en precariedad laboral, pidan más flexibilidad? ¿Hemos interiorizado el razonamiento tramposo de “más vale un trabajo precario que estar en paro”? Salvando las distancias, me recuerda a la polémica sobre la reforma sanitaria en Estados Unidos: un país donde la gente se endeuda para operarse y muchos no tienen cobertura médica, y sin embargo cae la popularidad del presidente por su propuesta de reforma. Allí la expresión mágica es “libertad de elección”. Aquí, por lo visto, flexibilidad.
Es sólo una encuesta, vale. Pero como la patronal se entere, es capaz de pedir un referéndum. Y ganarlo.
Y como dice el titulo de la entrada , que en esta España "cañi" no me extraña.
Ahora de lo que dudo es de si el españolito de a pie sabe verdaderamente lo que significa "flexibilizar" el mercado , por que es una palabra que queda tambien en la boquita de las personas, sobre todo, en la de Rajoy.
12 comentarios:
Podrias explicar que entiendes por contrato precario. Y por contrato flexible
CHAVAL NO TE ENTERAS, EL PP NO ESTA NEGOCIANDO NADA NI PIDE NADA, EN LA NEGOCIACION SOCIAL, ESTAN EMPRESARIOS, SINDICATOS Y ZP-ARO.
QUE PARECE QUE AHORA RESULTA QUE EL PP TIENE LA CULPA HASTA DE LOS PACTOS QUE NO NEGOCIA.
Chaval , el PP apoya a capa y espada a la PATRONAL, por si no lo sabes, el PP , pide flexibilizar el despido , la PATRONAL pide flexibilzar el despido , yo creo que se apoyan en algo no?
Ah pero, ¿la patronal no es la derecha?, pensaba que sí, como nunca defienden al trabajador, creia que eran lo mismo. Resulta que cuando los empresarios estaban ganando dinero a capazos, nadie se acordo de aumentar los derechos de los trabajadores, y ahora que no ganan tanto, hay que recortar derechos y así, el pobre mas pobre, y rico más rico. Yo sí que creo que patronal y p.p. son lo mismo.
Llevas razon.
La derecha es la patronal, pues resulta que hay diez millones de españoles que son "patronal" y once millones que son trabajadores, segun la elecciones generales pasadas, pues hijos mios no me cuadran las cuentas, je,je...
Chavalito, dime que entiendes por fexibilizar?
El PP ha propuesto genericamente reforma del mercado de trabajo, tampoco ha dicho nada concreto puesto que no es una parte negociadora.
La patronal puede decir misa, y los sindicatos tambien, pero el gobierno debe de gobernar y lo unico que ha realizado es romper el pacto social para buscar un enemigo, los malisimos de los empresarios.....si esto son habas contas, hay que echarle la culpa a Aznar, al PP a Bush a los neo noseque, todo menos hacer un gobierno decente que sepa gobernar.
Y al ultimo anonimo, quien en años de bonanza hizo reservas para las pensiones, quien recaudo cuotas sociales y guardo en la caja comun un monton de miles de millones....pues señores el PP, y zp se los gasta, se gasta todo lo que pilla y luego lo tendran que pagar los mismos de siempre, los trabajadores....esa es la politica social de la izquierda malgastar cuando no hay, y dejar la pua para otros.
El pp saneo la ss, recudo mas y mejor, no abarato cotizaciones, bajo impuestos....y zp va dejar a españa arruinada.
Pd. Y os anuncio una huelga general o por lo menos movilizaciones, ya que los sidicatos estan buscando una escusa para hacerlas y como no pueden hacersela a su amo y señor, tienen la escusa perfecta para justificarse su inactividad, haciendo contra esos malvados empresarios que zp esta arruinando.
No he dicho que la CEOE sea el PP, si no se llamaria PP, no saques cosas de donde no las hay. ¿Que que entiendo por flexibilizar?, cogete cualquier periodico y miras, que es lo que PP y CEOE proponen para "flexibilar" el mercado laboral, asi que no veras lo que yo entiendo si no lo que es "flexibilizar" el despido en el contexto de esta entrada.
El PP como fuerza opositora mayoritaria tiene la obligacion de hacer propuestas concretas, y no simplemente basarse en decir " queremos reformar el mercado laboral", por que eso en mi tierra es algo vacio , si si si , se llenan las palabras de decir hay que hacer una reforma laboral , pero no se mojan y no dicen como , y bueno te tengo que decir , que si que el PP , tiene obligacion de colaborar y de aportar medidas concretas , sabes por que? por que hay un PACTO DE ESTADO CONTRA LA CRISIS.
Aznar ya sabemos lo que hizo, redujo el paro , ¿pero como? , ¿ con que consecuencias? con las que estamos sufriendo. Redujo los impuestos si, una medida totalmente neocon y neoliberal, ¿que pasa? , menos ingresos para inversion publica, ¿que pasa? que aumentan las privatizaciones, ¿ que pasa? menos becas ¿ que pasa? menos ayudas para I+D+I y para muchas cosas mas. Aznar baso la economia en el consumo , eso es lo que tenia que hacer la gente consumir consumir consumir, por que si no la economia no sigue su curso , una economia basada en el consumo , ¿ que pasa? que si una pieza del puzzle deja de consumir, pasa lo que pasa, que estamos en una CRISIS QUE FLIPAMOS EN COLORES.
Pero eso si , toda la gente joven, trabajadora con 18 , 19 , 20 años etc, con bmw ¿ por que? por que lo basamos la economia en el consumo , y si esos jovencitos no se hipotecan , luego no pueden pagar coches y las fabricas no producen y se va gente al pero. Otra cosa , esos jovenes muy felizes, si si , les tapamos la boca con un bmw, con que los viernes y sabados, se gasten 100 o 150 euros en cubalibres, si si, asi tenemos contenta la parte apetitiva del humano y nos votan , por que los dejamos que se compren bmw y se tomen 20 cubalibres, pero eso si, CREAMOS LA SOCIEDAD DE EUROPA, MENOS COMPROMETIDA POLITICAMENTE (porque eso no le interesa a la derecha que la gente sepa y se comprometa), UNA SOCIEDAD INSOLIDARIA, A LA COLA DE EUROPA EN EDUCACION, ES DECIR LA GENERACION DE JOVENES MAS TONTA DE EUROPA para hablar en terminos de calle, O SINO DATE UNA VUELTA POR CEHEGIN UN SABADO NOCHE. Aqui en Cehegin se esta llevando a cabo la misma politica que usaban los romanos pan y circo y ale asi los tenemos contentos.TENEMOS A UNOS JOVENES Y A UNA NUEVA GENERACINO QUE LUEGO SERA LA QUE LLEVE ESTE PAIS PARA ADELANTE, QUE NO SE PARECE EN NADA A LA DE LOS AÑOS SETENTA U OCHENTA, Y ESO ES POR ALGO , AQUI ALGO HA PASADO , LUEGO PAGAREMOS "EL PATO" EN UN FUTURO,POR QUE CREAMOS UNA SOCIEDAD DE INCOMPETENTES.
EHHH PERO ESO SI , CON SU BMW Y SUS 150 EUROS EN CUBALIBRES, que ultimamente parece que lso estan vendiendo esos cochazos, y que en vez debeberse 150 se veven 20 , por que sera? sera por la crisis? no se.
¿Una huelga general? si claro la apoyo , la llevo apoyando desde hace mucho tiempo en este blog, se deberia de haber echo hace ya unos meses, pero no solo contra la patronal , QUE HAY RAZONES, DE HACERLA CONTRA ELLA¡¡¡¡¡ si no tambien contra el GOBIERNO DE ZP, POR REGALAR DINERO A LOS BANCOS (hay que gustirrinin le daria en su dia al señor Botin), POR SUPRIMIR EL IMPUESTO DE PATRIMONIO , POR NO CAMBIAR EL MODELO ECONOMICO , POR SEGUIR INVIRTIENDO EN EL CONSUMO , por todas esas cosas y muchas mas.
Vaya una respuesta larguica que me he marcado , yo creo qeu es la mas larga desde que empeze este blog, y con una expresion clara y de calle, ese tipo de discurso que muchos llaman populista, que se esta dando ahora al otro lado del oceano atlantico...
Un saludoo.
Correcto el pp no concreta y me parece bien, porque sin concretar nada le quieren dar los palos que no le corresponden, quieren culpabilizar del fracaso de las negocianes y si estar negociando.
Ya estamos la culpa de Aznar, con Aznar se recaudaba, se tenia mas dinero en la caja, se gasto menos ( que recuerda se gasta nuestro dinero )...Si tan mal lo hizo Aznar no recuerdo demasiadas quejas entonces, y si Aznar en solo 8 años es el culpalble de hasta matar a manolete, la izquierda que ha gobernando antes del pp ( con el mismo modelo ) y despues ( con el mismo modelo ) que responsabilidad tiene?.
No te preocupes, las huelga general o movilizaciones se haran contra el PP y contra los empresarios, dejaremos al "bueno" de ZP que no tiene culpa de nada, y aparte paga a los sindicatos con dinero de todos....
Es qeu ante todo una cosa de debo de decir, el PSOE, no lleva a cabo politicas economicas de izquierdas.
El PSOE cuando lo hace mal es que no es de izquierdas, menuda excusa.
Y por cierto si no hace politica de izquierdas, que hace izquierda unida, el pce, APOYANDO LOS PRESUPUESTOS.
Porque no se une a la iniciativa de CIU para presentar una mocion de confianza....
IU no vota a favor de los presupuestos, por que ellos proponen unos presupuestos diferentes y alternativos.
Mentira, los pasados presupuestos generales votaron a favor, y estos proximo votaran a favor.
Mucho idealismo pero despues de la mano
Publicar un comentario