3.000 cajas con documentos de los "esclavos de Franco"

El diario el "PUBLICO", publica hoy esta noticia. Una noticia qu eno le va ha hacer mucha "gracia" a la derecha española, por aquello que ellos dicen de que hay que OLVIDAR Y PERDONA, pero bueno no, la justicia puede perdonar , pero no olvidar, Y YO EN ESTE BLOG NI OLVIDO NI PERDONO, por que a los explotadores, asesinos, represores, etc, del franquismo no se les puede perdonar. En mi propia familia el tio de mi abuela, fue llevado a un campo de concentracion en cadiz, ha hacer carreteras, con un saco de arena atado a las espaldas de 20 kilos, ¿decirme si eso no es un crimen contra la humanidad? , pero claro , la derecha española se niega a condenar esos crimenes , aun llenandose la boca de democracia y de justicia , eh de decir que el tio de mi abuela acabo loco y alcoholico.


El Tribunal de Cuentas ha digitalizado unas 3.000 cajas con documentación sobre uno de los episodios más amargos de la posguerra: los innumerables prisioneros, más conocidos como "esclavos de Franco", que fueron obligados a realizar trabajos forzosos para reconstruir todo tipo de infraestructuras que habían quedado destrozadas por la Guerra Civil: carreteras, canales, pantanos, aeropuertos o rehabilitaciones de iglesias.

Estas cajas están depositadas desde hace tiempo en el Tribunal de Cuentas, y ahora, cuando se firme el convenio correspondiente de cesión, serán trasladadas al Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, según afirma el director general del Libro, Archivos y Bibliotecas, Rogelio Blanco.

"Este archivo da cuenta de toda la represión que hubo tras la Guerra Civil", subraya Blanco, que también señala que la anunciada Ley de Archivos podría quedarse finalmente en un Real Decreto que el Consejo de Ministros quizá apruebe "el próximo otoño".

Rogelio Blanco tiene sobre su mesa el voluminoso índice de las casi 3.000 cajas que componen el archivo de los Batallones disciplinarios y campos de concentración, y "que va fijando dónde hubo campos de trabajo a lo largo del territorio español", en los últimos meses de la guerra y en la posguerra.

En las 3.000 cajas que serán depositadas en el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca "hay abundante documentación sobre cada uno de los prisioneros de cada batallón". "Son miles y miles de expedientes personales de cada uno en diversa situación de redención de penas", comenta Blanco.

Esas cajas no reflejan sólo la dura situación de quienes trabajaban en los batallones. También está la de quienes lo hacían para empresas, algunas de ellas "muy conocidas y que conseguían así una mano de obra fácil y muy barata", recuerda el director.

Todo ese material ha sido tratado y digitalizado por el Tribunal de Cuentas, y para que se deposite en Salamanca sólo falta la firma de un convenio entre la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y el presidente de ese organismo, Manuel Núñez. "Es cuestión de agendas", aclara.

Ese capítulo de la represión franquista también se podrá consulta en Internet, en el Portal de Archivos Españoles (PARES), pero "sólo aquellos documentos que la Ley de Preservación de Datos permita", añade.

Los archivos constituyen "la memoria histórica de un país, su biografía", y son también "representativos de los derechos y deberes de los ciudadanos. Alojan nuestras partidas de nacimiento, de defunción, nuestras herencias o la justificación de nuestras compras", afirma el director.

Por eso, "una política archivística razonable en el siglo XXI se resumiría en tres verbos: construir, legislar y difundir", asegura.

El Ministerio de Cultura ha inaugurado estos años nuevos archivos y está ahora en "37 grandes inversiones", entre las cuales destaca la ampliación del Archivo Histórico Nacional, que de los 57 kilómetros de estanterías que tiene ahora "pasará a tener 600". "Probablemente se convertirá en el más grande del mundo", subraya.

LAS ARMAS NO DAN DE COMER A ESPAÑA.

El déficit público español, según las previsiones, llegará este año a cotas bastante altas. Concretamente se espera que se llegue al 6% a finales de año, el doble de lo permitido por la Unión Europea.

Este incremento del déficit ha ocurrido por dos razones fundamentalmente: las medidas anti-crisis llevadas a cabo por el gobierno y por el desequilibrio de las cuentas de la Seguridad Social causadas por el aumento del paro.

Los déficits públicos en tiempos de crisis económica son totalmente justificables e incluso recomendables. Su objetivo principal en este contexto es frenar el aumento del paro y crear las condiciones idóneas porque una vez acabada la crisis, se salga reforzado.

Esto que es tan sencillo de entender, en la práctica, nuestro gobierno, a pesar de la infinidad de asesores que posee, parece no acabarlo de asimilar. Y sólo hace falta echar un vistazo a lo que hace el Ministerio de Defensa por poner en evidencia este hecho.

En 2005 el Ministerio de Defensa compró 43 mísiles Taurus a Alemania por valor de 59,2 millones de euros. Con este pedido, pues, España pasaba a formar parte del exclusivo club de países que posee mísiles de crucero. Este misil, uno de los más caros de las fuerzas armadas, es lanzado en pleno vuelo por un avión F-18 o un EF-2000 sin que pueda ser interceptado. Y es que el Taurus vuela a 1.000 kilómetros por hora, a 30 metros de altura, y puede llegar a hacer impacto sobre un objetivo situado a 350 kilómetros de distancia. No es de extrañar, pues, que se haya convertido en un “orgullo” para el ejército español.

Además, este año, en plena crisis se ha decidido ir a hacer unas sesiones de entrenamiento con el susodicho misil. Y como en Europa no hay un campo lo suficientemente grande como por hacer las pruebas pertinentes, el ejército se ha desplazado hasta un campo de tiro situado en Sur África. Han hecho falta, además de cuatro aviones de guerra encargados de lanzar los mísiles, aviones de aprovisionamiento en vuelo, de transporte y de búsqueda y salvamento. En total se han gastado 6.599.846 euros en la operación.

Ni comprar mísiles Taurus ni mucho menos ir a hacer pruebas con ellos nos ayudan a frenar el paro ni a crear las condiciones óptimas para salir de la crisis. En cambio, sí representan un coste que sale de las arcas públicas que, teóricamente, tendría que ir dirigido a satisfacer las necesidades de la población. Entonces nos deberíamos preguntar: qué necesidad colectiva satisface un misil capaz de perforar blindajes y escudos como si fueran mantequilla? La ciudadanía, especialmente la que se encuentra en situación precaria, quiere tener sus necesidades básicas garantizadas y en este sentido el gasto militar no ayuda a cubrirlas. El déficit público no es ni bueno ni malo per se, todo depende del tipo de proyectos en los cuales se haya invertido este dinero.

http://www.centredelas.org/index.php?option=com_content&view=article&id=507%3Adeficit-public-i-armes&catid=42%3Aeconomia-de-defensa&Itemid=63&lang=es

Diseccionando a El País. Editorial: “Chávez lo quiere todo”

Bueno voy ha hacer otra entradica, que me he "tirao" ya varios dias sin comentar, y como a mi me gusta publicar cosas variadas, y una de las entradas que suelo hacer es la diseccion al diario El País , pues ya esta, aqui la teneisss, "hay quermosura de grupo PRISA".

EDITORIAL. Chávez lo quiere todo. El presidente venezolano acumula un poder sin precedentes refrendado por la Asamblea. 20/07/2009 (1).

El afán de El País por personalizar en la figura del presidente todas las medidas que lleva a cabo el gobierno venezolano con el fin de hacernos creer que él dicta y todos obedecen, funciona como una estrategia de manipulación mediática muy efectiva hasta el día de hoy. Si combinamos la individualización de la figura con descalificaciones repetidas una y otra vez: caudillo, totalitario, autoritario, perpetuarse, régimen, etc. obtenemos un plato de mal gusto con demasiadas especias, tragado por quién desconoce el pasado y presente de Venezuela, pero que, a la larga, puede atragantársele al lector lúcido que se pregunta por qué conoce tantos males de Chávez y por qué se le dedican tantas noticias estúpidas.

Pero las reiteradas “informaciones” personalizadas que construyen esa imagen demonizada, que diseñan al dictador difuminando al resto de las instituciones y omitiendo las medidas reales llevadas a cabo por el gobierno, tales como el aumento continuado del salario mínimo -que ya casi iguala al de España (2)- pueden llevarnos a absurdos como el de este Editorial que en su título pretende que Chávez lo quiere todo para él. La paradoja es que, para ello, en lugar de montarse una transnacional privada y acaparar los medios de producción para su beneficio personal, tal y cómo debiera sugerirnos el texto según se ha redactado, lo que se ha hecho es una ley de propiedad social. Es decir, que lo quiere todo para él, pero desde el gobierno se impulsa una ley de propiedad colectiva para el pueblo.

De la misma manera, cuando el Consejo Nacional de Telecomunicaciones venezolano decidió sacar del horario infantil la serie Los Simpsons, tal decisión se atribuyó al gobierno de Chávez (3), o a Chávez directamente, y cuando las autoridades sanitarias prohibieron la Coca-Cola Zero por riesgos porque el E-952, prohibido en EEUU o Reino Unido, es peligroso para la salud, El País afirmaba que “Coca Cola cede al enfrentamiento con Chávez y retira su bebida” (4). La lista de titulares personalizados es larga y pesada.

Otras editoriales de este año como “Caudillo Chávez” o “El rumbo de Chávez” siguen esta cansina satanización, explotada desde mucho más atrás por el diario: “Indisimulada ansia de poder” (3/2/99), “Chávez ha barrido a los antiguos partidos y se ha quedado con todo el poder” (17/12/99), etc.

El editorial se refiere a la ley sobre la propiedad social, a la que califica como (…) El último avatar de esta ofensiva para la dominación de todos los resortes del poder (…), y de la que se nos cuenta sólo que está (…) pensada para legalizar a posteriori la estatalización o confiscación de industrias alimentarias y tierras de labor (…).

Pobre definición. Las empresas nacionalizadas tras su compra, que no confiscación, no necesitan ninguna ley para ser legales, aunque sí para que las gestionen los ciudadanos colectivamente.

Buscamos otra noticia del mismo día para ver si es posible arrojar luz sobre el tema: Chávez apunta a la propiedad privada (5) o aclarar qué se pretende con esta ley, pero volvemos a leer la personalización, según la cual Chávez suplanta al Estado venezolano y las propiedades son suyas en vez de pertenecer al pueblo;

(…) Hugo Chávez, desde que se ha propuesto hacerse con el control de los medios de producción del país (…)

Más adelante se sugiere que se va a acabar con la propiedad privada, pese a que en la ley se afirma que “la propiedad social coexiste en la sociedad venezolana con las otras formas de propiedad constitucional y legalmente establecidas”;

(…) El Gobierno venezolano ha emprendido un viraje hacia la economía socialista y el último paso ha desatado todas las alarmas: se trata del proyecto de Ley de Propiedad Social, que abre la puerta a nuevas confiscaciones de empresas y bienes y que, según cámaras empresariales y organizaciones no gubernamentales, permitirá al Ejecutivo arrasar con la propiedad privada. (…) El proyecto ha despertado una gran inquietud. Las encuestas recientes, incluso las encargadas por el Gobierno, reflejan que más del 70% de la sociedad venezolana apoya la existencia de la propiedad privada y rechaza las medidas confiscatorias del Gobierno (…)

Pero ya observamos otras frases que incitan al miedo al pie del título;

La Ley de Propiedad Social abre la puerta a nuevas expropiaciones de bienes y empresas - El proyecto prevé la militarización de los trabajadores estatales

La ley de Propiedad Social, según la define el presidente del Fondo Nacional de Garantías Recíprocas (Fonpyme), Alfredo Riera, pretende que “Al final el colectivo se convierta en el primer controlador en otorgar recursos y financiar a aquellas pequeñas y medianas empresas, cooperativas, unidades productivas familiares que puedan desarrollar el aparato productivo”, es decir, la democratización de los medios de producción estratégicos. Para echarse a temblar.

SI ES QUE EL CHAVEZ ESTE...

SI ES QUE EN ESTA ESPAÑA "CAÑÍ" NO ME EXTRAÑA.

“No me sorprende el resultado de la encuesta. A los europeos les preocupa el impacto de la crisis en sus empleos.” -Vladimir Spidla, Comisario Europeo de Empleo-

Empiezo a dudar de mis convicciones. ¿Y si la CEOE tiene razón? ¿Y si lo que necesitamos es, como piden la patronal y el PP, abaratar el despido? ¿Y si los sindicatos están equivocados, pues en realidad los trabajadores quieren más precariedad?

Todas estas dudas me surgen por una encuesta que publicó ayer la Unión Europea, según la cual los españoles piden mayoritariamente más flexibilidad laboral. En concreto, el 61% lo pide. Un dato que algunos medios corren a traducir interesadamente: “Los españoles quieren una reforma laboral”.

No puede ser, me digo, y corro a buscar la encuesta, para ver qué dice exactamente. Y en efecto, la pregunta no admite dudas: “Dígame hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase: Los contratos de trabajo deberían ser más flexibles para fomentar así la creación de empleo.” Tal cual. Más flexibles. Y los encuestados saben de sobra qué quiere decir flexibilidad en España.

¿Tanto ha calado el discurso derechista, como para que los mismos trabajadores que en la encuesta aparecen por encima de la media europea en precariedad laboral, pidan más flexibilidad? ¿Hemos interiorizado el razonamiento tramposo de “más vale un trabajo precario que estar en paro”? Salvando las distancias, me recuerda a la polémica sobre la reforma sanitaria en Estados Unidos: un país donde la gente se endeuda para operarse y muchos no tienen cobertura médica, y sin embargo cae la popularidad del presidente por su propuesta de reforma. Allí la expresión mágica es “libertad de elección”. Aquí, por lo visto, flexibilidad.

Es sólo una encuesta, vale. Pero como la patronal se entere, es capaz de pedir un referéndum. Y ganarlo.

Y como dice el titulo de la entrada , que en esta España "cañi" no me extraña.

Ahora de lo que dudo es de si el españolito de a pie sabe verdaderamente lo que significa "flexibilizar" el mercado , por que es una palabra que queda tambien en la boquita de las personas, sobre todo, en la de Rajoy.

Finaliza el encierro de los trabajadores de Zincsa

HOY ESTOY MUY FELIZ.

Tras 29 días de encierro en la catedral de Murcia, en la mañana del día 14 de julio el comité de encerrados de ZINCSA puso fin al mismo, en un acto que se produjo hacia las 11 de la mañana, con la presencia de esposas y familiares de éstos, y en el que contaron con el apoyo de Cristóbal Crespo (que ha estado acompañándoles día a día durante todo ese periodo de tiempo) y Paco Morote, del Foro Social de Murcia, de Cayetano Jaime Moltó, Mª Victoria Rodríguez, Diego Jiménez y Francisco Vigueras, miembros de IURM, así como del Presidente de la Comisión Gestora de UGT, Antonio Jiménez, y del Secretario General de CC OO en la Región, Daniel Bueno.

Principio de acuerdo

En la tarde del pasado lunes, tuvo lugar una reunión del comité de encerrados con Salvador Marín, Consejero de Universidades, Empresa e Investigación, del que se arrancó el compromiso de la financiación del proyecto de construcción de la primera fase del Plan de Viabilidad presentado por la empresa -consistente, como se informó días atrás, en las obras de la planta de construcción de paneles solares fotovoltaicos- así como de la gestión de otras subvenciones para hacer viable la operación. Tras esa reunión, el comité de encerrados emitió el siguiente comunicado:

“Esta tarde se ha vivido una jornada de gloria para el grupo de trabajadores de ZINCSA que ha permanecido encerrado en la catedral de Murcia, así como para la totalidad de la plantilla de esa factoría. Tras 29 días de encierro, se ha conseguido arrancar a la empresa y a la Consejería de Industria, por voz de su titular, Salvador Marín, un acuerdo que garantiza el inicio del proyecto de la planta fotovoltaica, así como el principio del proyecto “Recox” para el funcionamiento de la “Ciudad del Zinc”.

Por ello, el Comité de encerrados, ante las consecuciones logradas en estos 29 días (garantías de empleo, la recalificación del suelo de Torreciega y el presente acuerdo con la Consejería de Empresa), ha decido levantar mañana, día 14, el encierro de la catedral, al tiempo que agradece todos los apoyos recibidos en Murcia por parte de sindicatos, partidos, asociaciones cívicas y religiosas, con una consideración especial al Foro Social de Murcia”

Una operación viable

La empresa, a su vez, debe responder con la inversión prevista, estando a la espera de la autorización pertinente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para la emisión de acciones de ampliación de capital, por importe de 45 millones de euros. Los encerrados creen en la viabilidad de esta primera fase de inversión y de otra segunda, consistente en la implantación de una planta de aleaciones y la propia factoría, dentro del complejo denominado la “Ciudad del Zinc”, que se ubicaría en el Polígono Industrial de Los Camachos, en el término municipal de Cartagena.

Los trabajadores esperan que se cumplan los compromisos contraídos por todas las partes, y permanecerán vigilantes para que se consigan todas las reivindicaciones que les llevaron a la adopción de esta postura de fuerza, en un conflicto laboral, el más largo de los registrados hasta ahora en España, que se prolonga más de cinco años.

AQUI OS DEJO EL LINK DEL VIDEO.

http://www.youtube.com/watch?v=4_b1GTwcjSs

Brotes rojos y afrancesados

Este lunes firmaron una declaración conjunta el Partido Comunista Francés y el Nuevo Partido Anticapitalista, de Besancenot. Es una declaración de suma importancia tanto por el gesto que supone como por el contenido acordado e incluso por la forma que se ha adoptado para expresar el disenso.

El gesto de firmar esa declaración conjunta es importantísimo y supone hacer el esfuerzo por escenificar la voluntad de encuentro de aquellos que se oponen a un sistema económico criminal. En eso se alcanza un acuerdo sencillo, sustanciado en la crítica al capitalismo en general y a la política de Sarkozy en particular. Las escenificaciones son muchas veces los pasos más difíciles de dar y más cuando se trata de un encuentro entre quienes han luchado por un mismo espacio político. Pero la voluntad es clara y la constatan tanto el PCF como el NPA: la formación de listas unitarias (según el término usado por el NPA) o de un bloque unitario (según lo expresado por el PCF) de cara a las próximas elecciones regionales francesas (y más allá). En cuanto a la concreción de esa unidad se constata que la propuesta del NPA y la del PCF son diferentes. Pero en vez de levantarse de la mesa e irse llamando de todo al otro (en la mejor de nuestras tradiciones) ambas partes lo han plasmado en el documento de una forma que muestra el mutuo respeto y la voluntad de superar las diferencias: “el NPA propone…”, “el PCF propone…”: “Firmado: NPA y PCF”.

Por supuesto esto tiene su traslación posible al sur de los Pirineos. Aquí las condiciones son sustancialmente distintas, tanto por la falta de peso electoral de Izquierda Anticapitalista como por lo reciente de la salida de lo que quedaba en IU de Espacio Alternativo (germen de Izquierda Anticapitalista).

Sin embargo se da un marco general (la crisis económica no está fortaleciendo a quienes denunciamos el capitalismo, sino a quienes lo quieren hacer más y más cruel) y una debilidad común que aconseja, si realmente queremos dar alguna batalla, conseguir dotarnos de instrumentos para que toda la izquierda inteligente, sensata y combativa que todavía existe no pierda ni un minuto en señalar las miserias del de al lado y se derriben las trincheras internas para hacer una trinchera más alta que nos permita debilitar con más eficacia (o con alguna eficacia) al enemigo común.

No alcanzo a ver la razón por la que fuera demasiado difícil llegar a un documento parecido al francés en España. Tengo claro que para algunos sectores de IU sería más que deseable un gesto como ese y no conozco tanto la realidad interna de IA, pero la lectura de las elecciones europeas deja claro que la división no ha puesto al capitalismo contra las cuerdas.

Tras décadas de escisión tras escisión hasta la escisión final, es hora de que esta gente se ponga a trabajar en un futuro esperanzador y unitario para las izquierdas transformadoras. Si no, acabaremos todos siendo los más dignos del cementerio: de un cementerio privado, por supuesto.

OTRA ALTERNATIVA RESPONDE E INFORMA SOBRE LAS CRITICAS.

He visto ya varios comentarios por otros blogs y en este mismo blog , de que estoy censurando , debo decir que eso no es cierto , aqui se publican todos los comentarios , sean criticas o no lo sean , lo que no puedo aceptar son comentarios que incluyan nombre y apellidos de personas del municipio y tampoco criticas a mi persona, como citas en algunos comentarios que no he publicado que decian asi: " se quien eres , te voy a cortar las piernas" (El ferretero).

Este es un blog como podeis comprobar en el que no se han publicado las tipicas noticias de otros blogs , PSOE vs PP, o PP vs PSOE, RAJOY vs ZP, etc etc, aqui se han publicado noticias internacionales muy interesantes que en los medios convencionales del sistema dominante en el mundo, no se publican , criticas a periodicos como " El Pais" , un periodico de unos de esas grandes cadenas de comunicacion del sistema capitalista como es PRISA, criticas a la desverguenza qeu esta cometiendo el PP con el tema del caso "GURTEL", articulos de opinion sobre la crisis , etc.

Es un espacio que poco a poco ha ido creciendo en visitas , como he podido comprobar en el contador de visitas, y eso es una cosa que no le gusta y que disgusta mucho al autor de otro blog , que esta anunciando a bombo y platillo que yo censuro , simplemente por eso , por que no le interesa que la gente visite mi blog. No quiero empezar una guerra tonta diciendo esto , solo quiero informar y ser realista. Me esta gustando llevar este blog, y me gusta que la gente lea las noticias que publico.

No tengo nada mas que añadir espero aver aclarado un poco las cosas.

Un saludo y fuerte abrazo. Otra alternativa diferente.

Diseccionando a los medios. “Perpetuarse en el poder”, ahora como comodín para disculpar el golpe de Estado en Honduras.

“(…) Teníamos la certeza de que detrás de esa consulta estaba la intención de convocar una constituyente para perpetuarse en el poder (…)”, aseguraba el dictador de Honduras, Micheletti, en una entrevista a El País del 30 de Junio, repitiendo un argumento esgrimido desde sus primeras declaraciones públicas, tras asumir el liderazgo. Es evidente que tal argumento pretendía y sigue sirviendo para justificar el golpe de Estado militar (1).

Desde entonces, la mayor parte de los medios que primero hablaban de “detención del presidente Zelaya” y muchas horas después de “golpe de Estado”, han seguido reproduciendo las palabras del golpista como un hecho verídico, facilitando al que denominan como “nuevo presidente” su usurpación y su permanencia en el poder.

Así lo relataba la Cadena Ser unos días antes: “El presidente de Honduras, ha sido detenido por militares opositores a la consulta popular convocada para reformar la Constitución con el objetivo de poder perpetuarse en el poder (…)” (28/06/09) (2).

Y los otros altavoces más contundentes de Prisa, como El País: (…) El presidente del país centroamericano, Manuel Zelaya, quiere reformar la Constitución para seguir en el poder (…) hacían suyas las palabras del popularmente apodado Goriletti (3) cuando aún no se reconocía el golpe de Estado en estos términos, sino que se hablaba de que El Ejército hondureño se moviliza tras la destitución del jefe del Estado Mayor (26/06/2009).

Pero saliéndonos de Prisa, observamos otra vez la uniformidad informativa en todas las corporaciones mediáticas, que seguían y siguen esta línea informativa (con la honrosa excepción de Mediapro);

En El Mundo, por ejemplo, leemos la falsa conjetura el día 28; “Los presidentes latinoamericanos buscan resquicios para alargar su mandato” (4);

(…) Hoy, los presidentes de la zona más a gusto en el cómodo sillón del poder buscan resquicios para prolongar su mandato, para volarse las restricciones a la reelección que propugnan muchos de los países. Manuel Zelaya, presidente de Honduras, era uno de ellos. Hasta hoy (…)

Ese mismo cómodo sillón que ocupan muchos presidentes europeos, cuyo mandato puede prolongarse tantas veces como se presenten y ganen unas elecciones.

La frase pudo leerse también en otros medios escritos -Reuters, Expansión, adn, La Razón, ABC, Europapress, La Vanguardia, etc.- televisivos o radiofónicos a finales de Junio y principios de Julio para referirse al presidente secuestrado y expulsado de Honduras.

La pregunta esencial que debemos hacernos es si hay algo de cierto en que Zelaya pretenda “perpetuarse en el poder”. Preguntado por El País en una entrevista, el presidente legítimo lo negaba rotundamente;

(…) El País: La oposición dice que lo que en realidad hay detrás de la consulta del domingo es su intento de perpetuarse en el poder.

Zelaya: Mire… Honestamente. No tengo ninguna opción de quedarme en el poder. La única sería romper el orden constitucional y no lo voy a hacer (…) (5)

La constitución vigente en Honduras, instaurada durante una dictadura anterior -información que también obvian los medios- establece un único mandato de cuatro años para los presidentes, a diferencia de la mayor parte de las europeas que, o no contemplan límites en la posibilidad reelección (que no perpetuación) o establecen un mayor número de mandatos posibles. En España, Francia o Inglaterra, por ejemplo, la elección es continua, de manera que un mismo presidente puede presentarse a las elecciones generales cada cuatro años sin ninguna traba.

Tal y cómo explicaba Zelaya en la entrevista al diario El País, él acababa su mandato este año y no podía presentarse a las siguientes elecciones, programadas para Noviembre, puesto que la consulta o encuesta para proponer una asamblea constituyente que pudiese alterar la ley iba a realizarse ese mismo día. Recordemos que la propuesta al pueblo hondureño ni siquiera era vinculante, y aunque hubiera podido llevarse a cabo y ganado el Sí, la reforma constitucional que permitiese la reelección continúa del presidente habría tenido lugar mucho más tarde.

Así pues, no existía posibilidad para Zelaya de presentarse a las siguientes elecciones y mucho menos de “perpetuarse en el poder”. Ni siquiera de presentarse a la reelección. ¿Se “perpetuó en el poder” Felipe González al presentarse y ganar una segunda, tercera y cuarta legislatura? Si el vil razonamiento vale para los presidentes latinoamericanos de izquierda ¿Por qué no para los mandatarios europeos?

Y es que la fórmula de manipulación mediática “perpetuarse en el poder” ya ha demostrado su eficacia sobre la opinión pública, y por eso continúa siendo utilizada malintencionadamente para el desprestigio de otros presidentes democráticos suramericanos o centroamericanos de izquierda, principalmente el demonizado Hugo Chavez. Los medios corporativos conocen perfectamente el significado de la expresión, y la usan indebidamente y adrede asociándola a otras de similar falsedad, como “autoritario”, “totalitario”, etc. De esa manera, y desinformando sobre las medidas o reformas concretas que se ponen en práctica, consiguen inculcarnos la impresión de que esos gobiernos se acercan a posiciones dictatoriales.

En el caso de Honduras, el uso indiscriminado de perpetuarse en el poder para la justificación de un golpe de Estado y la instauración de un gobierno de facto o una dictadura, no deja de ser una perversa ironía.

__________________________

(1) http://www.elpais.com/articulo/internacional/Zelaya/regresa/Tegucigalpa/sera/detenido/elpepuint/20090630elpepuint_23/Tes

(2) http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/zelaya-reivindica-legitimidad-afirma-querer-volver-pais/csrcsrpor/20090628csrcsrint_2/Tes

(3) http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ejercito/hondureno/moviliza/destitucion/jefe/Estado/Mayor/elpepuint/20090625elpepuint_14/Tes

(4) http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/28/internacional/1246210677.html

(5) http://www.elpais.com/articulo/internacional/jefe/Ejercito/desobedecio/comandante/soy/elpepuint/20090628elpepiint_3/Tes

El juez ve "indicios racionales" de delito para abrir un juicio contra Camps, y el PP sigue negandose a condenar a este LADRON SINVERGUENZA.

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana José Flors ha decidido continuar la tramitación del procedimiento contra el president de la Generalitat, Francisco Camps, por un supuesto delito de cohecho y ha fijado la apertura de juicio oral para el próximo día 15.

Según ha anunciado el TSJCV, Flors mantiene que no ha lugar al sobreseimiento libre ni al archivo de la causa por existir "suficientes indicios racionales" para estimar que los hechos investigados en el llamado caso Gürtel pudieran ser constitutivos de un delito de cohecho.

En el auto del magistrado, al que no ha tenido acceso el gabinete de prensa del TSJCV, se mantiene que también siguen como imputados en esta causa el secretario general del PPCV y portavoz del grupo popular en Les Corts, Ricardo Costa; el ex vicepresidente del Consell Víctor Campos, y el ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret.

La resolución de Flors no es definitiva y puede ser recurrida en apelación ante la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJCV.

Pueden solicitar sobreseimiento

En el auto se señala que en la "comparecencia prevenida" en el artículo 25 de la Ley del Tribunal del Jurado, fijada para las 10.30 horas del próximo día 15 con presencia de los imputados y ante un jurado, las acusaciones deberán concretar la imputación y las defensas alegarán "lo que estimen oportuno, pudiendo solicitar nuevamente el sobreseimiento", mientras que todas las partes podrán pedir diligencias de investigación.

Asimismo, desde el TSJCV se asegura que las actuaciones del proceso penal serán secretas para el público hasta el momento en que se abra el juicio oral, así como que la decisión de Flors puede ser recurrida por ambas partes en un plazo de cinco días hábiles.

Camps acudió a declarar el pasado 20 de mayo, después de haber sido imputado una semana antes.

Camps se mostró entonces "muy contento y satisfecho" de haber podido contar al juez instructor del caso Gürtel "la verdad" sobre su supuesta relación con una trama de corrupción en el PP y exprsó su confianza en que "esto vaya lo más rápido y lo mejor posible".

Los trajes

El jefe del Consell señaló que tenía "muchas ganas de poder contar la verdad". "Y ya la he contado", añadió.

Según las investigaciones desarrolladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón antes de inhibirse en favor del tribunal valenciano, Camps adquirió trajes en diferentes tiendas por valor de 12.783 euros que fueron pagados por Orange Market, una de las empresas vinculadas a la trama supuestamente liderada por Francisco Correa.

El auto de inhibición señalaba que el president de la Generalitat recibió los trajes a cambio de otorgar adjudicaciones a esta sociedad entre 2005 y 2009 por valor de unos cuatro millones de euros.

Apoyo del PP

Según concretaba ese auto de Garzón, Camps acudía a Madrid a instancias de Álvaro Perez, conocido como El bigotes y que ha declarado en el Palacio de Justicia, con el fin de adquirir ropa en las tiendas de Milano y Forever Young, en las que trabajaba el testigo José Tomás.

Hasta ahora, el PP ha mostrado todo su apoyo al presidente de la Generalitat, e incluso no se le ha invitado a dejar su cargo, algo que no ha ocurrido con otros miembros del PP imputados en al caso Gürtel.

"La dirección nacional sigue apoyando y confiando en la inocencia del señor Camps", ha dicho la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.

Esto solo pasa en nuestra España "CAÑI", eso es todo amigos.

Crónica y fotos de la concentración en solidaridad con los trabajadores de Zincsa

Casi dos centenares de trabajadores de Española del Zinc, familiares y solidarios, la mayoría desplazados desde Cartagena, respaldan con una concentración a las puertas de la catedral de Murcia a los 9 miembros del Comité de Empresa encerrados desde hace 9 días en defensa de los puestos de trabajo de los más de 260 trabajadores que componen la plantilla de Zincsa.

Pasados 30 minutos de las diez de la mañana los trabajadores realizaron una Asamblea, en la que el presidente del Comité de Empresa, Juan Paredes comento como se esta desarrollando el encierro y agradeció la visita de compañeros y solidarios, aunque aseguró “que la moral esta muy alta, de aquí no salimos si no es con una solución”

También pidió que en paralelo al encierro en Murcia, el resto de trabajadores y solidarios sigan movilizándose en Cartagena, empezando por la mañana del próximo sábado en la puerta de la Cámara de Comercio de Cartagena, donde se reúne el Consejo de Administración de la Empresa, al que Juan Paredes señalo como “el principal culpable de la actual situación”.

Los encerrados, que agradecieron el apoyo prestado por organizaciones políticas, sociales y sindicales, como UGT, CCOO, IURM, el Foro Social de la Región de Murcia…, reclamaron que las administraciones aprueben de forma inmediata el Plan de Viabilidad que garantice el mantenimiento de los puestos de trabajo.

Además, organizaciones sociales informaron a los trabajadores que están vías de constituir un Comité de Apoyo.

DESDE ESTE BLOG SE MUESTRA EL APOYO A LOS TRABAJADORES DE ZINCSA Y SE APUESTA POR UNA ALTERNATIVA DIFERENTE EN LA GESTION DE ZINCSA, UNA GESTION QUE ESTE EN MANOS DE LOS TRABAJADORES Y NO EN MANOS DE CUATRO ESPECULADORES CERCANOS AL PP MURCIANO .

VIVAN LOS TRABAJADORES DE ZINCSA.