Existen numerosos argumentos que justifican el abandono del uso de la energía nuclear,
entre ellos, los de carácter medioambiental y el, hasta ahora no resuelto, problema de
los residuos nucleares, Están sin definir los el límites en las reservas de uranio y, cada vez
es más evidente, que la energía nuclear no aporta medidas que signifiquen solución real a
las emisiones de gases de efecto invernadero ya que, dado su funcionamiento dentro del
sistema eléctrico global, suponen un obstáculo real para el despliegue a gran escala de
las energías renovables.
Podemos añadir, también, argumentos de carácter económico debido a los elevadísimos
costes de mantenimientos, que se suelen externalizar, así como los derivados de la
gestión de los residuos radiactivos y del desmantelamiento de las centrales, los costes de
la moratoria nuclear, la responsabilidad civil limitada, la dotación del gobierno para los
planes de emergencia de las centrales nucleares o los costes de transición a la
competencia (CTC).
Sin embargo, a pesar de todos estos argumentos que desaconsejan su uso, el Ministerio
de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) apuestan por la prórroga del
funcionamiento de la central nuclear de Garoña, ante la solicitud de la compañía
propietaria Nuclenor (Endesa 50%‐Iberdrola 50%) por un periodo de 10 años más. Hay
que recordar que la central nuclear de Garoña, inaugurada por Franco en 1971, se trata
de una central nuclear obsoleta, cuyo permiso de explotación termina el 5 julio de 2009.
Una central que estando en la cabecera del río Ebro ha sufrido, según numerosas
denuncias de grupos ecologistas, problemas serios de estructura y corrosión en el reactor
que han deparado en ocho accidentes en lo que va de año.
Es el momento, por otro lado, de hacer una apuesta clara y evidente por avanzar en el
cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares.
¡¡¡NO QUEREMOS QUE EN ESPAÑA OCURRA UNA CATASTROFE COMO EN CHERNOBYL!!!! , CIERREEEEE DE LA CENTRAL NUCLEAR YA , SEÑORES DEL GOBIERNO.
entre ellos, los de carácter medioambiental y el, hasta ahora no resuelto, problema de
los residuos nucleares, Están sin definir los el límites en las reservas de uranio y, cada vez
es más evidente, que la energía nuclear no aporta medidas que signifiquen solución real a
las emisiones de gases de efecto invernadero ya que, dado su funcionamiento dentro del
sistema eléctrico global, suponen un obstáculo real para el despliegue a gran escala de
las energías renovables.
Podemos añadir, también, argumentos de carácter económico debido a los elevadísimos
costes de mantenimientos, que se suelen externalizar, así como los derivados de la
gestión de los residuos radiactivos y del desmantelamiento de las centrales, los costes de
la moratoria nuclear, la responsabilidad civil limitada, la dotación del gobierno para los
planes de emergencia de las centrales nucleares o los costes de transición a la
competencia (CTC).
Sin embargo, a pesar de todos estos argumentos que desaconsejan su uso, el Ministerio
de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) apuestan por la prórroga del
funcionamiento de la central nuclear de Garoña, ante la solicitud de la compañía
propietaria Nuclenor (Endesa 50%‐Iberdrola 50%) por un periodo de 10 años más. Hay
que recordar que la central nuclear de Garoña, inaugurada por Franco en 1971, se trata
de una central nuclear obsoleta, cuyo permiso de explotación termina el 5 julio de 2009.
Una central que estando en la cabecera del río Ebro ha sufrido, según numerosas
denuncias de grupos ecologistas, problemas serios de estructura y corrosión en el reactor
que han deparado en ocho accidentes en lo que va de año.
Es el momento, por otro lado, de hacer una apuesta clara y evidente por avanzar en el
cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares.
¡¡¡NO QUEREMOS QUE EN ESPAÑA OCURRA UNA CATASTROFE COMO EN CHERNOBYL!!!! , CIERREEEEE DE LA CENTRAL NUCLEAR YA , SEÑORES DEL GOBIERNO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario